Дело № 2а-1607/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд и взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере 350 руб. Истец указывает, что срок обращения с иском в суд пропущен, но просит его восстановить, поскольку в связи с большой загруженностью истца меры принудительного взыскания в рамках ст. 48 Налогового кодекса РФ не применялись. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также восстановить срок обращения с иском в суд.

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 Налогового кодекса РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке № 25 от 27 сентября 2017 г. за ответчиком на указанную дату числиться задолженность по транспортному налогу в размере 350 руб., срок уплаты которого истек 01 октября 2015 г.

Вместе с тем, сведений о направлении ответчику требований об уплате налога, пени, штрафов в добровольном порядке отсутствуют, соответствующих доказательств истцом, в нарушение положений ч. 4 ст. 289 КАС РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд, поскольку каких-либо действия по взысканию налоговой задолженности ответчика истцом не предпринималось.

Изучив изложенные истцом причины являющиеся, по его мнению, основанием для восстановления срока обращения с иском в суд, суд таковыми их не признает, поскольку загруженность истца в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков, для государственного органа не может быть признана уважительной причиной пропуска срок для обращения с иском в суд.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 35 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд и взыскании обязательных платежей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев 

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Решение на «____» ___________ 2018 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2018 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.: 

Подлинник судебного акта подшит в дело № 2а-1607/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.