Дело № 2-825/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 февраля 2019 года 

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что с 2011 года истец владеет и пользуется автомобилем Мицубиси Оутлендер. Автомобиль был приобретен за счет средств истца и его жены, со дня приобретения автомобиль был зарегистрирован на имя сына истца. 20.02.2015 года по договору дарения автомобиль был зарегистрирован на имя ответчицы. Добросовестное, открытое и непрерывное владение истцом автомобилем подтверждается свидетельскими показаниями и документами, а именно копиями страховых полисов с 2011 года по 2018 год, выписанных на имя истца, как страхователя. Ответчик ФИО5, имея водительское удостоверение, не была внесена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Поскольку истец приобрел спорный автомобиль, добросовестно, открыто и непрерывно им владеет как своим собственным с 2011 года по настоящее время, в связи с этим, просит признать за ним право собственности на данный автомобиль в силу приобретательной давности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2011 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО6, с 20.02.2015 года на основании договора дарения, собственником данного автомобиля значилась ФИО7, с 02.07.2016 года собственником автомобиля значилась ФИО5 в связи с изменением фамилии, что подтверждается паспортом транспортного средства, сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М (л.д. 6).

Ответчик приходится дочерью истца. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени от 29.10.2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля - MITSUBISHI OUTLANDER, 2011 года выпуска в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО5 по взысканию кредитной задолженности (л.д. 54).

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем более пяти лет, в подтверждение данного факта представил копии страховых полисов, документы на имя истца, подтверждающие обслуживание автомобиля, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу приведенных норм закона, на которые ссылается истец, возникновение права собственности в силу приобретательной давности возможно лишь при отсутствии у вещи законного собственника, либо его отказе от вещи.

В данном случае у автомашины весь период владения ФИО1 имеется законный собственник ФИО5, доказательств отказа собственника от автомобиля в материалы дела не представлено. 

Довод истца о том, что ответчик отсутствует в страховых полисах с 2011 года в перечне лиц, допущенных к управлению автомобиля, не принимается судом, поскольку данный факт не лишает собственника его права на автомобиль.

Показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими в судебном заседании 30 января 2019 года, не принимаются судом во внимание, поскольку не имеют правового значения для данного спора.

Таким образом, автомобиль ответчику принадлежит на праве собственности, ее право ни кем не оспорено, на автомобиль установлен запрет на регистрационные действия как на имущество ответчика ФИО3, оснований, предусмотренных ст.ст. 234, 236 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, не подлежат удовлетворению. 

При этом суд приходит к выводу, что истец подавая данный иск пытается вывести указанный автомобиль из состава имущества, принадлежащего ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 5 марта 2019 года 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова