Гр. дело № 2-180/ 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

при секретаре Виденмаер М.В., 

с участием ответчика ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что 12 мая 2014 года между ним и ответчиком заключен договор кредитования 

<

...>, по которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик своей подписью подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставил заемщику кредит. Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. За период с 26 сентября 2015 года по 18 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 162 273,54 рублей, из которых: 158 370,78 рублей задолженность по основному долгу, 3 902,76 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1, не оспаривая заключение кредитного договора и его условия, пояснила, что иск признает частично, в какой сумме - определить не может. Полагает, что ее задолженность перед банком меньше, чем указано в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 считает, что в иске должно быть отказано. Указывает, что расчет задолженности истцом произведен неверно. Лимит кредитования по договору 300 000 рублей, однако, истец исходит из суммы предоставленного кредита 887 723,76 рублей.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодека. 

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. А также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 26 апреля 2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на выпуск банковской карты.

12 мая 2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней кредитного договора 

<

...> на следующих условиях: лимит кредитования – 300000 рублей, срок возврата кредита – 48 месяцев, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка – 24 % годовых, максимальная полная стоимость кредита – 28,38 %/ 59,60%, платежный период – 25 дней, льготный период – 56 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, процент от суммы полученного и непогашенного кредита – 5% от суммы полученного и непогашенного кредита на конец расчетного периода.

На основании указанного заявления ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

...> путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении ФИО1, и открыл ей счет, предоставив кредитные денежные средства. 

Со всеми условиями предоставления кредита ответчица ознакомлена и была с ними согласна, что подтверждается ее подписью на предоставленных банком документах.

Ответчица вправе была отказаться от предложенных ей условий, руководствуясь ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и его условий, однако, не сделала это, в добровольном порядке взяв на себя обязательства по их выполнению.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным банком со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, денежные средства перечислены банком ответчице, что подтверждается выпиской по ее счету. 

Однако ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи производила не в полном размере. 

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ответчицы перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 18 февраля 2019 года по кредитному договору 

<

...> от 12 мая 2014 года составила 162 273,54 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 158 370,78 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3 902,76 рублей. 

Суд принимает во внимание предоставленный банком расчет задолженности ответчицы, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. 

Все квитанции, предоставленные ответчицей, учтены при расчете суммы задолженности. Не соглашаясь с расчетом истца, своего расчета ФИО1 не представила.

После обращения банка в суд ответчица внесла в погашение кредит 10 000 рублей. Таким образом, задолженность по договору составляет 152 273,54 рубля (162 273,54 – 10 000).

Данная сумма задолженности также следует из расчета банка, в соответствии с данным расчетом на 25 апреля 2019 года задолженность по основному долгу 148 370,78 рублей, задолженность за пользование кредитными средствами 3 902, 76 рублей, всего 152 273,54 рубля (л.д. 52-56).

Расчет задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично, в размере 152 273,54 рублей. 

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ПАО КБ «Восточный» понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 445,47 рублей. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск удовлетворен частично, в связи частичным погашением ответчицей задолженности после обращения банка в суд, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 445,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 12 мая 2014 года в размере 152 273 (сто пятьдесят две тысячи двести семьдесят три) рубля 54 копейки, из которых задолженность по основному долгу 148 370 рублей 78 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 3 902 рубля 76 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» судебные расходы в размере 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 47 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Судья О.П. Куксенко