Уголовное дело № 1-699/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-020163-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 ноября 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Чепи-ипа Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Орлова С.В., представившего удостоверение № 573 и ордер № 573/45-2025, выданный 10.10.2025 года,

при помощнике судьи Рага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-699/2025 в отношении: ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так она /ФИО1/ в период времени с 00 часов 01 минуту 09 ноября 2023 года по 10 часов 14 минут 15 ноября 2023 года, находясь в помещении офиса «LETIQUE», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мошеннические действия в отношении ранее незнакомой ей ......, причинив последней материальный ущерб на сумму 290 000 рублей. Она /ФИО1/, в указанный период времени, находясь в помещении офиса «LETIQUE», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласно разработанного ей преступного плана, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью неустановленного устройства, имея законный доступ к аккаунту пользователя «Анна Матросова», созданного в социальной сети «ВКонтакте», с размещенной информацией для неопределенного круга лиц по предоставлению услуг, об участии в коммерческом проекте на платной основе «SuperWoman», действуя от имени пользователя «Анна Матросова», не ставя последнюю в известность о своих действиях, с целью последующего обмана клиентов и хищения их денежных средств, перечисляемых в счет оплаты услуг, заведомо не намереваясь выполнять, принятые на себя обязательства, выступая под видом специалиста, договорилась с ранее незнакомой ей ...ой А.И., которая обратилась по указанному объявлению о заключении договора на участие в коммерческом проекте «SuperWoman», не имея, при этом, каких-либо намерений по соблюдению условий договора, введя, таким образом, ...у А.И. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Она /ФИО1/, с целью последующего обмана ...ой А.И., в указанный период времени, вуалируя свои действия, как законные и правомерные, сообщила ...ой А.И., что может заключить лицензионный договор №12-07/23-7 от 21.11.2023 о предоставлении права участия в телевизионном шоу, при условии внесения ...ой А.И. оплаты в сумме 290 000 рублей, с чем последняя согласилась.

Для расчетов и последующего незаконного обналичивания денежных средств, перечисляемых в счет оказания услуг, она /ФИО1/ указала ...ой А.И. для перевода денежных средств номер банковской карты № ..., выпущенной к расчетному счету № ..., открытому в Публичном акционерном обществе ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя ФИО1

...а А.И., будучи введённой ей /ФИО1/ в заблуждение, относительно ее истинного преступного умысла, полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты услуг по заключенному лицензионному договору № 12-07/23-7 от 21.11.2023 о предоставлении права участия в телевизионном шоу, за две банковских операции, с открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк» расчетных счетов: № ...... и № ..., совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 290 000 рублей, на расчетный счет № ..., открытый на имя ФИО1, а именно: в 10 часов 22 минуты 10 ноября 2023 года на сумму 100 000 рублей, в 10 часов 14 минут 15 ноября 2023 на сумму 190 000 рублей.

Поступившие на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 290 000 рублей, она /ФИО1/ безвозмездно обратила в свою пользу, не исполнив, взятые на себя обязательства по оказанию услуг в силу заключенного договора № 12-07/23-7 от 21.11.2023, о предоставлении права участия в телевизионном шоу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ...ой А.И. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 290 000 рублей, то есть, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Она же /ФИО1/ совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: она /ФИО1/ в период времени с 00 часов 01 минут 15 ноября 2023 года по 10 часов 59 минут 21 ноября 2023 года, находясь в помещении офиса «LETIQUE», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мошеннические действия в отношении ранее незнакомой ей ... Ольги Владимировны, причинив последней материальный ущерб на сумму 290 000 рублей. Так она /ФИО1/, в указанный период времени, находясь в помещении магазина «LETIQUE», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя согласно разработанного ей преступного плана, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью неустановленного устройства, имея законный доступ к аккаунту пользователя «Анна Матросова», созданного в социальной сети «ВКонтакте», с размещенной информацией для неопределенного круга лиц по предоставлению услуг, об участии в коммерческом проекте на платной основе «SuperWoman», действуя от имени пользователя «Анна Матросова», не ставя последнюю в известность о своих действиях, с целью последующего обмана клиентов и хищения их денежных средств, перечисляемых в счет оплаты услуг, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, выступая под видом специалиста, договорилась с ранее незнакомой ей ... О.В., которая обратилась по указанному объявлению, о заключении договора на участие в коммерческом проекте «SuperWoman», не имея, при этом, каких-либо намерений по соблюдению условий договора, введя, таким образом, ... О.В., в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Далее, она /ФИО1/, реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» с ранее незнакомой ей ... О.В., которая обратилась к ней по указанному объявлению, выступая под видом специалиста, договорилась с последней о заключении договора на участие в коммерческом проекте «SuperWoman», не имея, при этом, каких-либо намерений по соблюдению условий договора, введя, таким образом, ... О.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

При этом, она /ФИО1/, с целью последующего обмана ... О.В., в указанный период времени, вуалируя свои действия, как законные и правомерные, сообщила ... О.В., что может заключить лицензионный договор №12-07/23-7 от 21.11.2023 о предоставлении права участия в телевизионном шоу, при условии внесения ... О.В. оплаты в сумме 290 000 рублей, с чем последняя согласилась.

Для расчетов и последующего незаконного обналичивания денежных средств, перечисляемых в счет оказания услуг, она /ФИО1/ указала ... О.В. для перевода денежных средств номер банковской карты № ..., выпущенной к расчетному счету № ..., открытому в Публичном акционерном обществе ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя ФИО1. ... О.В. будучи введённой ей /ФИО1/ в заблуждение, относительно ее истинного преступного умысла, полагая, что перечисляет денежные средства в счет оплаты услуг по заключенному лицензионному договору № 12-07/23-7 от 21.11.2023 о предоставлении права участия в телевизионном шоу, за три банковских операции, с открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк» расчетного счета № ..., совершила перевод принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 290 000 рублей, на расчетный счет № ..., открытый на имя ФИО1, а именно: в 12 часов 33 минуты 17 ноября 2023 года на сумму 99 000 рублей, в 21 час 22 минуты 20 ноября 2023 года на сумму 99 000 рублей, в 10 часов 59 минут 21 ноября 2023 года на сумму 92 000 рублей.

Поступившие на вышеуказанный банковский счет денежные средства в сумме 290 000 рублей, она /ФИО1/ безвозмездно обратила в свою пользу, не исполнив взятые на себя обязательства по оказанию услуг в силу заключенного договора № 12-07/23-7 от 21.11.2023, о предоставлении права участия в телевизионном шоу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшей ... О.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 290 000 рублей, то есть, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснила, что в октябре 2023 года она трудоустроилась специалистом на коммерческий проект «Super Woman», для работы ей был предоставлен аккаунт «ВКонтакте» пользователя «Анна Матросова». В социальной сети «Вконтакте» с использованием страницы «Анна Матросова» она вела переписки с ...ой А.И. и ... О.В. В ходе переписок ...а А.И. и ... О.В. решили поучаствовать в проекте, заключили договоры, перечислили денежные средства по 290 000 рублей каждая. Для этой цели она /ФИО1/ предоставила потерпевшим реквизиты своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», куда и были перечислены денежные средства. Таким образом, она обманула девушек, получив от них оплату, и выслав им договоры. При трудоустройстве, ей обещали платить 30 000 рублей в месяц, она согласилась на данные условия, обещали, что сразу ей выплатят аванс 15 000 рублей, а остальную часть через две недели, а далее выплата будет раз в месяц. Она сразу приступила к работе, однако ей ничего не заплатили. На протяжении всего предварительного следствия она давала последовательные признательные показания, добровольно написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Частично возместила ущерб потерпевшим, официально трудоустроилась, намерена продолжать возмещать потерпевшим причиненный преступлениями ущерб.        

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ее виновность, помимо признания вины объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, которые суд приводит последовательно без разграничения по составам:

- показаниями потерпевшей ...ой А.И., данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно 09 ноября 2023 года она решила поучаствовать в шоу «SuperWoman». После этого она связалась в социальной сети «Вконтакте» с пользователем «Анна Матросова». В ходе общения в социальной сети «Вконтакте» ей сообщили, что она прошла отборочный тур, после чего ей на выбор были предложены пакеты услуг стоимостью: 45 000 рублей, 190 000 рублей, 290 000 рублей. Она выбрала пакет услуг стоимостью 290 000 рублей. После этого ей для связи был предоставлен номер сотрудника, который должен был рассказать более подробно о данном проекте. После того, как ей был предоставлен номер телефона ..., она через мессенджер «Whats App» позвонила, на звонок ответила девушка, которая представилась именем «Анастасия», при этом, девушка сообщила, что помогает Анне, пока она находится в отъезде в другом городе. После этого, она решила перечислить деньги в сумме 290 000 рублей за участие в шоу. 10 ноября 2023 года в 10 часов 22 минуты она перечислила через систему «Сбербанк Онлайн» деньги в сумме 100 000 рублей, при этом, данные деньги были ей перечислены на счет банковской карты № ..., реквизиты данной банковской карты ей были предоставлены в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» пользователем «Анна Матросова». После этого 15 ноября 2023 в 10 часов 14 минут она осуществила следующий банковский перевод на счет банковской карты №..., через систему «Сбербанк Онлайн» на сумму 190 000 рублей. После оплаты ей был выслан электронный образ договора на участие в шоу «SuperWoman». После этого 22 ноября 2023 года она увидела, на странице «ФИО2» пост о том, что проект переносится на другую дату, в связи с чем, она написала пользователю «Анна Матросова», о том, что хочет получить свои деньги обратно, но на ее требования «Анна Матросова» ничего конкретного не ответила, в тот момент она заподозрила, что ее обманули, и решила обратиться в полицию. Таким образом, преступными действиями ей был причинен крупный материальный ущерб в сумме 290 000 рублей, данный ущерб не возмещен в связи с чем, заявлен гражданский иск /том 1 л.д. 61-64/;

- показаниями потерпевшей ... О.В., данными ей в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 ноября 2023 года она находилась по адресу своего проживания. В тот момент она решила поучаствовать в кастинге на проект «SuperWoman». Для этого в социальной сети «Вконтакте» на стене «ФИО2» она написала под постом, чтобы ей выслали информацию. В 22 часа 25 минут 15 ноября 2023 года ей прислали презентацию с условиями участия. Там было три предложенных пакета услуг: на 45 000 рублей, на 190 000 рублей, на 290 000 рублей, она выбрала пакет за 290 000 тысяч, но оплачивать сразу не стала. Она связалась с «Анной Матросовой» через социальную сеть «Вконтакте» и задала ей уточняющие вопросы, на которые получила ответы, после чего взяла время подумать. На следующий день, 16 ноября 2023 года она решила вновь расспросить более подробно «Анну Матросову» о проекте, и она снова ответила ей на все интересующие вопросы. Когда она приняла решение поучаствовать в данном проекте, Анна ей отправила реквизиты карты, куда необходимо перевести денежные средства, сказав, что данные реквизиты карты принадлежат бухгалтеру (номер карты ...-Сбербанк). Она спросила у Анны, кто еще участвует из г. Петрозаводска в данном проекте. Анна скинула ей ссылку Анастасии ...ой, которая также участвовала по ее словам в данном проекте по тарифу за 290 000 рублей. Она /... О.В./ написала Анастасии ...ой. Анастасия ...а сказала, что переводила денежные средства по тем же реквизитам. 17 ноября 2023 года в 12 часов 23 минуты она все-таки решила поучаствовать в данном проекте и перевела по номеру карты ... (Получатель: Анастасия Дмитриевна Ф. ...) 99 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Скриншот данного перевода она отправила ФИО2, которая сообщила, что оставшуюся часть нужно перевести до 22-24 ноября. Она сообщила, что оставшиеся денежные средства, она переведет только, когда будет договор. Договор ей выслали 20 ноября 2023 года и в тот же день, в 21 час 22 минуты она снова отправила на вышеуказанную банковскую карту 99 000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн», скриншот данного перевода она отправила ФИО2. 21 ноября 2023 года в 10 часов 59 минут она перевела на вышеуказанную банковскую карту 92 000 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн». 22 ноября 2023 года у ФИО2 на стене в социальной сети «Вконтакте» вышел пост о том, что проект, где она /... О.В./ хотела поучаствовать, переносится из-за того, что ее сыну назначили операцию. 23 ноября 2023 года она написала ФИО2 с просьбой вернуть денежные средства, на что Анна ответила, что возврат будет, постарается всем отослать 23 ноября 2023 года. После этого она засомневалась в том, что ей вернут деньги и связалась с руководителем проекта в г. Петрозаводске, на что ей пояснили, что оплату от нее не получали. Таким образом, в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 290 000 рублей. Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 290 000 рублей, который она поддерживает /том 1 л.д. 138-140/;

- показаниями свидетеля ...а М.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в ИП «ФИО3.», занимает должность сотрудника безопасности. Индивидуальный предприниматель «ФИО3.» занимается оказанием услуг лицам по продвижению их в социальных сетях. 23.10.2023 между ИП «ФИО3.» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, то есть ФИО1 должна была общаться с лицами в социальных сетях и делать им рекламу, продвигать количество просмотров их страниц в социальных сетях. Для общения с людьми ФИО1 был предоставлен аккаунт страницы пользователя «Анна Матросова», то есть, использую данную страницу, ФИО1 должна была общаться с девушками, которые хотят участвовать в шоу «Super Woman», при этом, она не должна была решать какие-либо финансовые вопросы, относящиеся с принятием или переводом денежных средств. В ее задачи входило оформление страниц в социальных сетях, а также реклама шоу путем предоставления различной информации лицам, у которых появился интерес к шоу «Super Woman». ФИО1 проработала не длительное время, после чего она перестала выходить на связь. После этого ему стало известно, что девушки, проживающие в г. Петрозаводске, написали заявление в полицию о том, что они перечислили каждая по 290 000 рублей и не получили соответствующих услуг. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данные деньги потерпевшие перечислили напрямую ФИО1, которая общалась с ними, используя страницу в социальной сети «Вконтакте» «Анна Матросова», при этом, ФИО1 взяла на себя обязательства, которые она изначально знала, что не выполнит, тем самым, ФИО1 совершила обман граждан /том 1 л.д. 177-179/;

- показаниями свидетеля ...а Е.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Петрозаводску. Работая по материалам уголовного дела № 12301860001000939, № 12301860011001015, при изучении обстоятельств, было установлено, что все преступления были совершены аналогичным способом, а именно потерпевшие изъявили желание участвовать в конкурсе красоты, при этом, потерпевшая ...а А.И. и ... О.В. общались в социальной сети «Вконтакте» с менеджером данного конкурса «Анной Матросовой», которая вела с потерпевшими общение по поводу участия в шоу. В ходе общения с потерпевшими, от них была получена информация, о том, что для участия в шоу необходимо было заплатить определенную сумму, которая отличалась от объема предоставляемых услуг при участий. При этом, потерпевшая ...а А.И. и ... О.В. выбрали пакет услуг стоимостью 290 000 рублей. Данные денежные средства потерпевшие перечислили на счет банковской карты № ..., также потерпевшие сообщили, что номер менеджера, с которым они общались .... После того, как потерпевшие перечислили денежные средства, услуги им предоставлены не были, деньги не возвращены. После получения данной информации был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление данных лица, на имя которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..., а также зарегистрирован абонентский номер .... В ходе проведенных мероприятий установлено, что банковская карта выпущена и находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский номер ..., как было установлено, так же зарегистрирован на ее имя. После получения данной информации было принято решение о выезде в служебную командировку в Московскую область, с целью установления местонахождения ФИО1 В ходе служебной командировки было установлено местонахождение ФИО1 /том 1 л.д. 180-182/.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, помимо показаний потерпевших, свидетелей, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ...ой А.И., зарегистрированным за № 23790 от 24.11.2023 г., согласно которому ...а А.И. сообщила, что в отношении нее совершены мошеннические действия /том 1 л.д. 48/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ...ой А.И., в котором обнаружена переписка в социальной сети «Вконтакте», а также информация о переводе денежных средств /том 1 л.д. 51-56/;

- протоколом осмотра документов от 15.05.2024, согласно которому были осмотрены скриншоты, содержащие переписку между протерпевшей ...ой А.И. и пользователем «Анной Матросовой», в социальной сети «Вконтакте» /том 1 л.д. 89-92/;

- протоколом осмотра документов от 01.04.2024, согласно которому были осмотрены: чек по операции от 10 ноября 2023 года, чек по операции от 15 ноября 2023 года, Лицензионный договор о предоставлении права участия в телевизионном шоу № 12-07/23-7- /том 1 л.д. 100-102/;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2024, согласно которому был осмотрен компакт-диск с выписками по счетам № ..., ...... на имя ...ой А.И. из ПАО «Сбербанк» за период с 08.11.2023 по 20.11.2023 /том 1 л.д. 106-110/;

- протоколом осмотра документов от 29.04.2024, согласно которому были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ...ой А.И., ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ...ой А.И. /том 1 л.д. 118-121/;

- заявлением ... О.В. за № 23789 от 24.11.2023 г., согласно которому ... О.В. сообщила, что в отношении нее совершены мошеннические действия /том 1 л.д. 124/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ... О.В., в котором обнаружена переписка в социальной сети «Вконтакте», а также информация о переводе денежных средств /том 1 л.д. 132-135/;

- протоколом осмотра документов от 15.05.2024, которым осмотрены скриншоты, содержащие переписку между потерпевшей ... О.В. и пользователем «Анна Матросова» в социальной сети «Вконтакте» /том 1 л.д. 151-153/;

- протоколом осмотра документов от 10.05.2024, которым осмотрен Лицензионный договор о предоставлении права участия в телевизионном шоу № 12-07/23-7 /том 1 л.д. 159-161/;

- протоколом осмотра документов от 27.04.2024, которым осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. /том 1 л.д. 166-169/;

- протоколом осмотра документов от 03.05.2024, которым осмотрен ответ ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ... /том 1 л.д. 173-175/;

- протоколом выемки от 15.02.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты: банковская карта «Сбербанк» № ..., мобильный телефон марки «Iphone 14», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ... /том 1 л.д. 199-201/;

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, проведённого с участием ФИО1 и ее защитника, которым осмотрены: банковская карта «Сбербанк» № ..., мобильный телефон марки «Iphone 14», с установленной в нем сим - картой с абонентским номером ... /том 1 л.д. 202-207/;

- протоколом осмотра документов от 05.04.2024, которым осмотрен: ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 /том 1 л.д. 215-218/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, согласно которому было осмотрено помещение офиса «LETIQUE», расположенного по адресу: 

<

...> /том 1 л.д. 223-226/.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а именно: показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не противоречат друг другу, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимой относительно инкриминируемых ей преступлений. Указанные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами и суд им доверяет. Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями не усматривается, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показаниям подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактические обстоятельства дела, суд доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Другие процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми по уголовному делу, у суда не имеется. Все следственные действия были произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий следственным органом допущено не было. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом, участвующим лицам была предоставлена возможность внести замечания, заявления, дополнения по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действиях. Таким образом, суд, все доказательства, приведенные выше, признает полученными в соответствии с требованиями закона. 

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимой, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно, а вина подсудимой установлена.

Исследовав данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, дает показания и ее вменяемость не вызывает сомнения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенные ей преступления.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, которые квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – ...ой А.И. путем обмана, совершенное в крупном размере (290 000 рублей);

- ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества – ... О.В. путем обмана, совершенное в крупном размере (290 000 рублей).

Каждые из двух преступлений окончены, поскольку ФИО1 получила возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ по каждому из двух преступлений, нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ совершенные ФИО1 путем обмана хищения денежных средств, принадлежащих ...ой А.И. и ... О.В., в размере 290 000 рублей и 290 000 рублей, образуют крупный размер. 

Суд полагает, что преступные действия подсудимой свидетельствуют о том, что ее умысел был направлен на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО1, также, как оснований для квалификации ей действий, как единого продолжаемого преступления - не имеется, поскольку действия ФИО1 в отношении потерпевших ...ой А.И. и ... О.В. не охватывались единым умыслом, фактические обстоятельства дела указывают на разное время совершения преступлений, в отношении разных лиц и на разные денежные средства.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет ряд положительных характеристик, имеет заболевания, имеет на иждивении родителей, иных иждивенцев, страдающих заболеваниями, которым оказывает помощь, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, частично возместила ущерб потерпевшим ...ой А.И. и ... О.В., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО1, а также степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание тяжесть содеянного, необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения ей преступлений, принимая во внимание необходимость предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа по каждому из двух преступлений. При этом, суд учитывает имущественное положение подсудимой и его семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наказание назначается в виде штрафа; наказание назначается с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не считает целесообразным изменять категорию преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе разбирательства по делу: потерпевшей ... О.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 290 000 рублей 00 копеек; потерпевшей ...ой А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 290 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая иски признала в полном объеме.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 частично возмещен ущерб потерпевшей ... О.В. в размере 4000 рублей, также частично возмещен ущерб потерпевшей ...ой А.И. в размере 2500 рублей, о чем имеются соответствующие документы.

Рассматривая заявленные требования потерпевших ... О.В. и ...ой А.И., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, возмещению подлежит имущественный вред, причиненный потерпевшему непосредственно преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что: с учетом частичного возмещения вреда гражданский иск потерпевшей ... О.В. подлежит удовлетворению, с подсудимой ФИО1 в пользу ... О.В. подлежит взысканию сумма причиненного имущественного вреда в размере 286 000 рублей 00 копеек; гражданский иск потерпевшей ...ой А.И. с учетом частичного возмещения вреда, подлежит удовлетворению, с подсудимой ФИО1 в пользу ...ой А.И. подлежит взысканию сумма причиненного имущественного вреда в размере 287 500 рублей 00 копеек.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а кроме того, в целях исполнения приговора суда.

С учетом положений ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из двух преступлений в виде штрафа в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 000 /триста тысяч/ рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ...ой А.И. – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ...ой Анастасии Игоревны денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 287 500 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей ... О.В. – удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ... Ольги Владимировны денежные средства в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 286 000 рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Вещественные доказательства: скриншоты, содержащие переписку между протерпевшей ...ой А.И. и пользователем «Анной Матросовой», в социальной сети «Вконтакте»; чек по операции от 10 ноября 2023 года, чек по операции от 15 ноября 2023 года, Лицензионный договор о предоставлении права участия в телевизионном шоу № 12-07/23-7-; компакт-диск с выписками по счетам № ..., ...... на имя ...ой А.И. из ПАО «Сбербанк» за период с 08.11.2023 по 20.11.2023; ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ...ой А.И., ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ...ой А.И.; ответ ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру ...; ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1; скриншоты, содержащие переписку между потерпевшей ... О.В. и пользователем «Анна Матросова» в социальной сети «Вконтакте»; Лицензионный договор о предоставлении права участия в телевизионном шоу № 12-07/23-7; ответ ПАО «Сбербанк России» по счету ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ... О.В. – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; банковскую карту «Сбербанк» № ... и мобильный телефон марки «Iphone 14», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ..., выданные на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО1

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч. 1 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение - НБ Республика Карелия, БИК: 048602001. Получатель: ИНН: 

<

***>, КПП: 100101001, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), сч. № 4010181060000006, Код УИН: 18871018600010009397, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО: 86701000. Назначение платежа - уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Оганова