Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что 26 сентября 2022 года в ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении ФИО3, зарегистрированным по адресу *** (далее - Ответчик) исключительного права Истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу * (далее - «Сайт») 1 (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этом фотоизображении размещенном на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2)

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения - ЧЧ*ММ*ГГ* Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия ЧЧ*ММ*ГГ* (компания производитель ООО «Яндекс»), в процессе видео фиксации Истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://bazacvetov24.ru на которых размещены указанные изображения. (Прилагается к исковому заявлению в распечатанном виде и на CD-диске)

«28» сентября 2022 года было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://krasnoyarsk.bazacvetov24.ru с помощью

автоматизированной системы «

<

данные изъяты>» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ *, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет * от ЧЧ*ММ*ГГ* 17:20 МСК, доступен для скачивания по адресу 

<

данные изъяты> (Прилагается к исковому заявлению)

Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика; 

Протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является допустимым доказательством, что подтверждается судебной практикой с применением данного протокола. (Решение по делу * Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15.07.2020 года, Решение Арбитражного суда *** по делу № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, Решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № * от ЧЧ*ММ*ГГ* года и др.).

Исходя из ответа на адвокатский запрос полученный от ООО "Регтайм" письмо * от 14.09.2022 администратором доменного имени bazacvetov24.ru является ФИО3, зарегистрированный по адресу ***

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является Истец - ФИО2.

Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимка использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также следует отметить, что перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

18 июня 2016 года Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов "IMG_3380.jpg". Указанный исходный файл был обработан Истцом 21 июня 2016 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG 3380.PSD" (Разрешение изображения 5616x3744).

21 июня 2016 года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 

<

данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Веселые акварели в шляпной коробке" по электронным адресам: 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата 

<

данные изъяты>, серийный номер *, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств ***0 от ЧЧ*ММ*ГГ*, составленным нотариусом *** ФИО4, зарегистрировано в реестре за * (копия прилагается).

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: ***, который был зарегистрирован ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ЧЧ*ММ*ГГ*, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН *).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

На выше указанной фотографии, размещенной Ответчиком на своём сайте https://bazacvetov24.ru отсутствуют указания, кто является автором размещенного фотографического произведения.

Ответчик незаконно использует фотографию, принадлежащею Истцу, с измененной информацией об авторском праве а также без указания источника заимствования изображения. Ответчиком было допущено 2 нарушения исключительных прав правообладателя:

1 нарушение предусмотренное п 3 статьи 1252 ГК РФ - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своем сайте https://bazacvetov24.ru. Минимальная компенсация предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 1301 ГК РФ составляет 10 000 руб.

1 нарушение предусмотренное пп2. п.2. ст. 1300 ГК РФ - воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Минимальная компенсация предусмотренная за данное нарушение исключительного права предусмотренная пп.1 статьи 130ГГК РФ составляет 10 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец 29.09.2022 года направлял в адрес Ответчика электронным заказным письмом с помощью сервиса АО «Почта России» на сайте https://www.pochta.ru/ Претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая была электронно получена Ответчиком 29.09.2022 года. До настоящего времени требования, изложенные в претензии Ответчиком не удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела в суде Истцом были понесены следующие судебные расходы: оплаченная государственная пошлина в размере 800 рублей, оплата стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей. Всего судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде, составили 10 874 рубля 40 копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу *** в пользу ФИО2:

на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешение правообладателя) в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

на основании пп 2. п.2. ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу *** в пользу истца судебные расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела в суде в сумме 10 874 рубля 40 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика ФИО1 по доверенности, иск не признал, пояснил, что администратором сайта bazacvetov24.ru действительно является ФИО3, но фотографию, о которой указывает истец, на указанном сайте не размещалась. Представленный истцом протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» не может являться допустимым доказательством, поскольку с достоверностью не подтверждает факт размещения фотографии на сайте 

<

данные изъяты>. Надлежащим доказательством может являться только нотариально зафиксированный факт распространения сведений через Интернет. Просит исключить из числа доказательств протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу положений ст. 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Таким образом, положениями статей 1255, 1259, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результат интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование. Действующее законодательство РФ не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником фотографии композиции из цветов под названием "Букет Веселые акварели в шляпной коробке", размещенной на сайте https://zhilokov.ru в сети интернет, принадлежащем истцу, под именем: 

<

данные изъяты> 

Вышеуказанная фотография создана с использованием фотоаппарата 

<

данные изъяты> серийный номер *, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств * от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрировано в реестре за *

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображение знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Авторство истца в отношении указанной фотографии презюмируется, подтверждено соответствующими копирайтами при первичной публикации автором на сайте и в установленном порядке никем не опровергнуто и не оспорено.

26 сентября 2022 года в ходе мониторинга сети Интернет ФИО2 стало известно о нарушении ФИО3, исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу 

<

данные изъяты> (одной) фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Делли за 5062 Р

<

данные изъяты> 

Указанный сайт используется Ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этом фотоизображении размещенном на сайте Ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2)

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения - ЧЧ*ММ*ГГ* Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.ЧЧ*ММ*ГГ* (компания производитель ООО «Яндекс»), в процессе видео фиксации Истцом были сделаны скриншоты страниц сайта https://bazacvetov24.ru на которых размещены указанные изображения, что подтверждается распечатанными скриншотами страниц и информацией на CD-диске, осмотренным судом в ходе исследования доказательств.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцом было повторно зафиксировано использование фотографии на сайте https://krasnoyarsk.bazacvetov24.ru с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет. Данная программа имеет Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ *, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г., Факт использования фотографии подтверждается Протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет * от ЧЧ*ММ*ГГ* 17:20 МСК, доступен для скачивания по адресу ЧЧ*ММ*ГГ*/l *.

Кроме того, факт нарушения подтверждается файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика, представленными в материалы дела в виде скриншотов страниц сайта.

Довод представителя ответчика о том, что протокол автоматизированного осмотра информации системы «ВЕБДЖАСТИС» в сети Интернет является не допустимым доказательством, судом отклоняется, поскольку ответчик не доказал недостоверность представленного истцом протокола осмотра автоматизированной системы "Вебджастис", а равно наличия в нем случайной или преднамеренной подмены данных. Автоматизированная система "Вебджастис", являющаяся программным комплексом фиксации информации в сети Интернет, зарегистрирована Роспатентом в реестре программ для *. В патентной документации (реферат программы), на общедоступном сайте автоматизированной системы "Вебджастис" https://www.screenshot.legal/, а также в каждом создаваемом системой протоколе фиксации имеется в достаточной степени подробное описание процедуры фиксации доказательств и процедуры проверки достоверности созданного протокола. Автоматическая фиксация информации в сети Интернет с использованием автоматизированной системы "Вебджастис" позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде изображений (снимков) заданных интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное закрепление доказательств с возможностью проверки результатов любым заинтересованным лицом и судом.

В случае если информация с сайта удалена, а нарушение не было своевременно зафиксировано, заинтересованные лица вправе воспользоваться сервисом "Архив интернета", позволяющим установить нахождение соответствующей информации в сети Интернет на определенную дату в прошлом. Такой правовой подход сформулирован в Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от ЧЧ*ММ*ГГ* N СИП-*.

Таким образом, оснований для исключения указанного документа з числа доказательств, судом не установлено.

Исходя из ответа на судебный запрос, полученный от ООО "Регтайм" администратором доменного имени bazacvetov24.ru является ФИО3, зарегистрированный по адресу ***

*** деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения от Истца Ответчику не предоставлялось. Ответчик не имел прав в соответствии со ст. 1274 ГК РФ без согласия Истца (правообладателя) использовать вышеуказанную фотографию. 

Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, Определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Учитывая изложенное, принимая во внимание факт использования ответчиком без соответствующего согласия фотографий, автором и правообладателем которых является истец, суд полагает, что права истца в указанной части нарушены.

Учитывая, что нарушение исключительных авторских прав истца ответчиком подтверждено совокупностью доказательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 10 000 руб. а также компенсацию воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена информация об авторском праве без разрешения автора в размере 10 000 руб.

Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд с учетом обстоятельств дела и его сложности, принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, длительности рассмотрения дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Расходы подтверждены письменными доказательствами, признаны судом необходимыми расходами, основанием для уменьшения расходов суд указывает частичное удовлетворение требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 800 руб. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., которые также признаются судом необходимыми, несение расходов подтверждается платежным поручением об уплате госпошлины и почтовыми квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *. в пользу ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, паспорт *. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена информация об авторском праве без разрешения автора в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 800 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., а всего 30 874 руб.40 коп. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.