Дело № 1-144/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2018 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Икоевой Н.Ю., 

потерпевшей – законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2, 

защитника Макеевой Т.И., представившей удостоверение № 748 и ордер № 632532 от 20.11.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Максимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228,ч.3 ст.69 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

суд, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретил ранее не знакомого ему 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который попросил купить сигареты и передал ему денежную купюру, достоинством 100 рублей, после чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не имея намерения выполнить просьбу Потерпевший №1 и возвращать указанную сумму денег, высказал словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1, завел его в безлюдное место - на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, с целью хищения чужого имущества, продолжая высказывать словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые потерпевший воспринимал реально в связи с нахождением в безлюдном месте, отсутствием возможности обратиться за помощью к посторонним лицам, а также в силу физического превосходства ФИО2, потребовал от Потерпевший №1 передать ему кошелек с денежными средствами и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, а после того, как Потерпевший №1 передал указанные предметы, извлек из кошелька денежные средства в сумме 6100 рублей, которые вместе с мобильным телефоном 

<

данные изъяты> забрал себе, тем самым открыто похитил у 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, денежную сумму в размере 6200 рублей и мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 9990 рублей, в котором находилась сим-карта 

<

данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, карта памяти на 4 ГБ стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 16990 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 16990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления, при этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

Защитник Макеева Т.И., потерпевшая – законный представитель 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №2, государственный обвинитель Икоева Н.Ю. не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Согласно заявлению, поступившему от 

<

данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он также не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Его ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, который совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он является ранее судимым, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевших – законного представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего, полное и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера и срока назначаемого ФИО2 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, за совершение им умышленного тяжкого преступления при наличии вышеуказанной непогашенной судимости, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие у подсудимого ФИО2 имеющегося отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает возможным изменить категорию данного преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, поэтому полагает невозможным постановление условного наказания с учетом требований, предусмотренных п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, однако, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО2 с 22 февраля 2018 года. 

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 на сумму 16 990 рублей (т.1 л.д.40) подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с ее отказом от поддержания исковых требований и полным, и добровольным возмещением ФИО2 причиненного материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> и коробку от мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле –возвратить потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, 

Суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу – меру пресечения отменить. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания исчислять ФИО2 с 22 февраля 2018 года. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 на сумму 16 990 рублей оставить без рассмотрения в связи с ее отказом от поддержания исковых требований и полным и добровольным возмещением ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> и коробку от мобильного телефона, хранящиеся при уголовном деле –возвратить потерпевшей Потерпевший №2 после вступления приговора суда в законную силу 

Приговор суда может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям статьи 389-6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному им защитнику, либо просить суд о назначении им защитника.

Председательствующий: