№ 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Шелеповой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улаганского района Тогочоевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чукиной С.Н., 

переводчика ФИО3

при секретарях Санакове И.О., Язарове А.В., Кобозеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты>, хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, ранее судимого Улаганским районным судом Республики Алтай:

ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по основному наказанию в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока),

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 20 дней, на основании ст. 73 УК РФ – наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО20 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных интересов. 

На основании п. 1 части 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

- запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); 

- запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции; 

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные ФИО1 ФИО23. Улаганским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ, были дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отделение МВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО24 проживая по адресу: 

<

адрес>, а в последующем пребывая по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных судом обязанностей, а также за уклонение от административного надзора, поставленным на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, кроме того, будучи уведомленным об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а также ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого ФИО1 ФИО25. должен был являться на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес> к 10 часам 01, 10, 15 и 25 числа каждого месяца, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 допустил нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию в отделение МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 допустил нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию в отделение МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО28 допустил нарушение административного ограничения, не явившись на регистрацию в отделение МВД России по 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1 ФИО29 будучи не менее двух раз привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных Улаганским районным судом, имея умысел на неоднократное неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, допустил нарушение административных ограничений, установленных Улаганским районным судом, а именно не находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а также в нарушение административных ограничений не находился по месту своего незарегистрированного и несогласованного с компетентным органом пребывания по адресу: 

<

адрес>, после 22 часов, и в момент несоблюдения административных ограничений, находился в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Подсудимый ФИО1 ФИО30. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ показаний ФИО1 ФИО31 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1, л.д.76-81), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Улаганского районного суда Республики Алтай в отношении него был установлен административный надзор на три года с определенными ограничениями, о которых он был уведомлен, данные решения суда не обжаловал. Вместе с тем, не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, в течение 2018 года он неоднократно нарушал административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на отметки в отделение МВД по неуважительным причинам, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов вышел из своего дома, чтобы проветриться, зная при этом, что ему нельзя покидать место жительства в ночное время, а именно с 22 часов до 6 часов, и когда он шел домой ночью, по 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановил участковый и доставил в отделение полиции. В последующем он был привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в ту ночь. При постановке на учет сотрудникам полиции он указал адрес 

<

адрес>, где и проживал до февраля 2019 года, после чего стал проживать в 

<

адрес>, однако официально о смене места жительства сотрудников полиции не уведомлял. Заявление о смене места жительства он написал ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Показания подсудимого ФИО1 ФИО32 данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 42-44), усматривается, что до декабря 2018 года жила с ФИО1 ФИО33 в 

<

адрес>, после он переехал жить в 

<

адрес>. Когда они жили вместе, участковый уполномоченный полиции проверял ФИО1 ФИО34. по месту жительства, последний периодически не являлся на регистрацию как поднадзорное лицо, за что привлекался к административной ответственности. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 45-48), усматривается, что ее родной брат ФИО1 ФИО35. живет после развода с женой в 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 49-51), усматривается, что является участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут проверил по месту жительства поднадзорное лицо ФИО2, который должен был проживать по 

<

адрес> Республики Алтай, однако последний по месту жительства отсутствовал, о чем он составил акт. От участкового ФИО10 ему стало известно, что он обнаружил ФИО1 ФИО36 в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> и составил на него административный протокол по ст. 20.21 УПК РФ. О том, что ФИО1 ФИО37. изменил место жительства на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не знал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 52-56), усматривается, что решением суда в отношении ФИО1 ФИО39 установлен административный надзор, в связи с чем, последний был поставлен на учет в отделение МВД России по 

<

адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора, он был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора. На момент установления административного надзора ФИО1 ФИО38. проживал по адресу: 

<

адрес>, а затем сменил место жительства на 

<

адрес>. Об изменении места жительства ФИО1 ФИО40. письменно уведомил его ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО1 ФИО41 неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно: не являлся на регистрацию в отделение МВД России по 

<

адрес>, за что привлекался к административной ответственности, кроме того, он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Оценивая в целом оглашенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.Также виновность подсудимого ФИО1 ФИО42 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 137-141), согласно которому ФИО1 ФИО43 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары); запрета на выезд с места жительства без уведомления участкового уполномоченного полиции; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно заключению, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 20), графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1, л.д. 21), предупреждения (т.1, л.д. 22) в отношении ФИО1 ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора, в тот же день последний поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес> к 10 часам 01 и 15 числа каждого месяца, а также в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.142-145) установленные ранее ФИО1 ФИО45 административные ограничения дополнены административным ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отделение МВД России по 

<

адрес> для прохождения регистрации. 

Согласно заключению, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 25), графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.1, л.д. 26), предупреждения (т.1, л.д. 27-28) в отношении ФИО1 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ было заведено дело административного надзора, в тот же день последний поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по 

<

адрес> к 10 часам 01, 10, 15 и 25 числа каждого месяца, а также в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно заявлению, поданному на имя начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО47 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 29).

Согласно постановлению судьи Улаганского районного суда Республики Алтай ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.182-183) ФИО1 ФИО48 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановлению судьи Улаганского районного суда Республики Алтай ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 201-202) ФИО1 ФИО49 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановлению судьи Улаганского районного суда Республики Алтай ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 225-226) ФИО1 ФИО50 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.40) ФИО1 ФИО51. отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 5-9) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 10-16) осмотрены 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай и 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, в которых ФИО1 ФИО52 проживал и отсутствовал в ночное время с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, нарушил установленные решением суда ограничения.

Согласно постановлению судьи Улаганского районного суда Республики Алтай ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО53. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в 

<

адрес> Республики Алтай около 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (т.1, л.д. 251-252).

Согласно справки начальника ИВС ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 253), ФИО1 ФИО54., отбывал наказание: по двум постановлениям судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток с 18 ч. 10 мин. 15.10.2018г. по 12 ч. 00 мин. 25.10.2018г.; по постановлению судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток с 19 ч. 35мин. 03.11.2018г. по 20 ч. 20 мин. 12.11.2018г.; по постановлению судьи Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток с 19 ч. 20 мин. 22.02.2019г. по 01 ч. 15 мин. 01.03.2019г.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 58-61) у участкового уполномоченного ФИО10 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 ФИО55., которое согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 62-67) было осмотрено, в последующем, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 68).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Выемки вещественных доказательств производились в соответствии с требованиями ст. 183 УПК РФ, на основании постановления следователя, в присутствии лиц, у которых изымались предметы, о чем составлялись соответствующие протоколы. Осмотры вещественных доказательств произведены следователем в соответствии с положениями ст.ст. 81-82, 176-177,180 УПК РФ, о чем следователем составлены соответствующие протоколы следственных действий.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, в сопоставлении с другими доказательствами, позволяет суду сделать вывод о том, что исследованные судом доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО1 ФИО56. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, в прениях просившего исключить из предъявленного ФИО1 ФИО57 обвинения указание на совершение последним административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и привлечение его к административной ответственности в соответствии с постановлением судьи Улаганского районного суда Республики Алтай ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, снизив период, в течение которого ФИО1 ФИО60 неоднократно не соблюдал административные ограничения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из квалифицирующего признака предъявленного ФИО1 ФИО58 обвинения указание «или ограничений» как ошибочно вмененные, исключает данные указания, снижая до указанного государственным обвинителем периода неоднократного несоблюдения подсудимым ФИО1 ФИО61. административных ограничений, и квалифицирует действия ФИО1 ФИО59 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО62 осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных судом обязанностей, а также за уклонение от административного надзора, имея умысел на неоднократное несоблюдение определенных решениями Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административных ограничений, будучи в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений в виде не явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства постановлениями Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (2) и от ДД.ММ.ГГГГ (1), ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдая установленное решениями суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, как его самого, так и близких родственников, оказание им помощи и уход, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ФИО63. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, терапевта не состоит, вместе с тем, имеет хроническое заболевание.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО64 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, а также матери и брата, являющимися инвалидами, которым оказывает помощь, наличие малолетних детей.

В действиях подсудимого ФИО1 ФИО65., совершившего умышленное преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, которое назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, ранее судимого, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд оснований для назначения более мягкого наказания согласно ст. 64 УК РФ не усматривает и назначает подсудимому ФИО1 ФИО66 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 ФИО67 конкретных обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, его поведения во время предварительного расследования и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ФИО1 ФИО68 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО69 совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО70. преступления по вышеуказанному приговору и по настоящему преступлению, а также данных о личности ФИО1 ФИО71 и его поведения во время испытательного срока, во время следствия и суда, его семейного положения, положительных характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суммы, выплаченные адвокату ФИО16 в качестве вознаграждения ее услуг по защите ФИО1 ФИО72 в ходе предварительного расследования в сумме 3 960 рублей (т. 1, л.д. 270), а также в ходе судебного разбирательства по назначению в размере 16 698 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками

Принимая во внимание, что особый порядок судопроизводства прекращен по инициативе государственного обвинителя, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1 ФИО73 суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО75 считать условным с испытательным сроком на десять месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО76 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО77 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО78 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвоката ФИО16, в сумме 20 658 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении ФИО1 ФИО79 - оставить в распоряжении Отделения МВД России по 

<

адрес>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий А.Н. Шелепова