№ к делу №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «13» февраля 2025 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зубковой Я.С., 

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ейский городской суд к ФИО\2 и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Иск мотивирован тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО\2 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО\2 был предоставлен займ в размере № рублей, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № % годовых, сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила № копеек. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размере № рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а всего взыскать № рубль 13 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие, в том числе, не возражает против вынесения судебного акта в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении. Судебные письма не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения на почте (л.д. 93,97), что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 ст. 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО\2 был заключен договор займа №, по которому ФИО\2 был предоставлен займ в сумме № рублей на срок 60 месяцев, под 39,4 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет Заемщика (л.д.25-28).

Указанный договор заключен сторонами в письменной форме. В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и состоит из Индивидуальных условий договора, Общих условий кредитного договора (л.д. 29-36).

Таким образом, по данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора, путем осуществления ежемесячных платежей.

Порядок возврата кредита и процентов за его пользование установлена условиями договора (л.д. 25-28).

Документальным подтверждением предоставления кредита в сумме № рублей Заемщику ФИО\2 и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 15-19).

В соответствии ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условия Договора, платеж по кредиту производится не позднее 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов взимается неустойка (п. 12). 

Однако в нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование ею в установленный договором срок не исполнила, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и уплате процентов. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО\2 задолженности по кредитному договору. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 37).

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, согласно представленной Банком расчету у ФИО\2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору за период с 30.06.20222 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 76 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере № копеек (л.д. 40-42).

Расчет задолженности по кредиту приведен истцом и принят судом, как соответствующий требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр/расчет, свидетельствующий об иной сумме задолженности, ответчиком на момент рассмотрения дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование денежными средствами, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

При этом, истцом ответчику направлена копия искового заявления, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

Кроме того, факт заключения между сторонами кредитного договора, факт неисполнения ФИО\2 обязательств по договору, а также размер суммы основного долга не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ, исходя из того, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, с его стороны имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возвращению займа в установленные кредитным договором сроки, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными письменными доказательствами, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО\2 задолженности по кредитному договору в размере № копеек.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ответчика в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, оплаченные Банком согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО\2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Осетия АССР, паспорт №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, всего взыскать № копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: