Дело № 1-386/2023

УИД: 36RS0006-01-2023-003631-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10.11.2023

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Сорокиной В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова К.И., представившего удостоверение № 3434 и ордер № 121376 5250/1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, № г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2021 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб., штраф оплачен 18.05.2022;

- 18.05.2022Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.04.2023 примерно в 23 часа 50 минут ФИО1 пришел в гости к своему знакомому потерпевший, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в дом, ФИО1 обнаружил, что потерпевший спит, а рядом с ним на столе у кровати находится принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Росо Х4 Рrо». В этот момент у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, движимый жаждой незаконного обогащения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 16.04.2023г. примерно в 23 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон марки «Росо Х4 Рrо» стоимостью 29 500 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1000 рублей, с сим- картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Тинькоф», материальной ценности не представляющими, принадлежащий потерпевший

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший причинен материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей, который для него является значительным.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Павлов К.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший потерпевший также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который судим, признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, со слов подсудимого, является самозанятым, имеет источник дохода, участвует в содержании и воспитании детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, в БУЗ ВО «ВОКНД» внесен в список лиц, страдающих 

<

данные изъяты>; проживает с пожилыми родителями, являющимися инвалидами 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие малолетнихдетей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, сведения о состоянии здоровья ФИО1, возраст исостояниездоровья родителей подсудимого, с которыми он проживает и которым оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего, который при назначении наказания полагался на усмотрение суда

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает, что иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в данном случае не будут отвечать целям исправления осужденного. При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности настоящего преступления, совершенного в период испытательного срока по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2022, и преступления по первому приговору, а также данные о личности осужденного, наличие на его фактическом содержании пожилых родителей и двух малолетних детей, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору, и исполнять его самостоятельно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании защитником подсудимого -адвокатом Павловым К.И. подано заявление об оплате его деятельности за 5 дней (20.06.2023 – ознакомление с материалами уголовного дела; 14.07.2023, 09.08.2023, 04.10.2023, 10.11.2023- участие в судебном заседании) из расчета 1560 руб. за день занятости до 01.10.2023, и 1646 руб. – за день занятости после 01.10.2023, в сумме 7972 рубля.

В соответствии с положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом порядок и размеры возмещения указанных процессуальных издержек устанавливается Правительством РФ.

Согласно п. 22(1)Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 18.10.2022), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 1 октября 2022 г. за один день участия составляет 1560 рублей, а (в ред. от 27.09.2023 N 1568) с 1 октября 2023 г. – 1646 руб.

Принимая во внимание, что защиту ФИО1 в судебном заседании адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» Павлов К.И. осуществлял по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, расходы по оплате его труда за 5 дней занятости (20.06.2023 – ознакомление с материалами уголовного дела;14.07.2023, 09.08.2023, 04.10.2023, 10.11.2023 - участие в судебном заседании), в сумме 7972 руб., подлежат возмещению в соответствии со ст. 50, 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в УИИ;в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти в БУЗ ВО «ВОКНД» диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение по поводу 

<

данные изъяты>.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.05.2022 и настоящий приговор, каждый, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: залоговый билет № 083798, - хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 7 972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля по оплате труда адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» Павлова Константина Игоревича, осуществлявшего защиту ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

(Получатель: филиал Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» банковские реквизиты: р/с № в ЦЧБ (ПАО) СБ РФ г.Воронежа, №, для адвоката Павлова К.И.) 

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области для исполнения в части возмещения расходов за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий С.А. Александрова