ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол,

ул. Комсомольская д.48 «а» 31 декабря 2025 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Левченко В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

сотрудника Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» - заместителя командира взвода ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31.12.2025 в 05 часов 17 минут, на 

<

адрес>, г. Старый Оскол, ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, пытался выйти из служебного автомобиля, скрыться с места совершения административного правонарушения, толкался, таким образом, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.2 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В своих объяснениях данных в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не применять к нему строгое наказание, ходатайств не заявил.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 31.12.2025 в 05 часов 17 минут в районе дома 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении законного требования оставаться на месте для оформления административного материала, пытался выйти из служебного автомобиля, скрыться, с целью избежать ответственности, толкался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В связи с указанным к нему были применены специальные средства (БРС) ограничения подвижности.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 31.12.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом № от 31.12.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным регламентом инспектора Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3, рапортом ИДПС 1-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО3 от 31.12.2025, видеозаписью, постовой ведомостью на 31.12.2025.

Согласно материалам дела, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции оставаться на месте для оформления административного материала, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пунктах 1, 2 и 13 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» законодатель для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделил ее правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, не выполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования оставаться на месте административного правонарушения для оформления административного материала, попытки скрыться с места административного правонарушения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, оставаться на месте для оформления административного материала, были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение ФИО1 совершил умышленно. Зная о законности требования сотрудника полиции оставаться на месте для оформления административного материала, он пытался покинуть патрульный автомобиль, скрыться от сотрудников полиции, что вынудило сотрудников Госавтоинспекции законно применить к нему спец. средства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС, влекущих прекращение производства по делу, допущено не было.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд признает раскаяние, признание вины.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, его неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, иное наказание, кроме административного ареста, не будет отвечать целям административного наказания.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко