Дело № 2-6466/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ДНТ «Нижний казачий хутор» к БушмЕ. Е. Н. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с БушмЕ. Е.Н. сумму задолженности по уплате взносов в размере 65 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 864, 41 руб. и расход, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 403, 93 руб.

В обоснование доводов иска представитель истца по доверенности ФИО1 пояснил, что ответчик является членом дачного товарищества и должен нести обязанности, предусмотренные ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Однако ответчик надлежащим образом принятые обязательства по оплате соответствующих взносов не исполняет вследствие чего образовалась задолженность в размере 65 600 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением в добровольном порядке погасить задолженность, однако по настоящее время задолженность не устранена. Просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 864, 51 руб. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик БушмЕ. Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание установленное, мнение представителя истца, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что БушмЕ. Е.Н. является членом ДНТ «Нижний казачий хутор», в котором имеет в собственности земельный участок № по 

<

адрес> в г. Краснодаре.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.2.1 Устава ДНТ «Нижний казачий хутор», член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства.

Пунктом 4.2.6 Устава также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате членских и иных платежей, предусмотренных Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно справке ДНТ «Нижний казачий хутор» от 10.04.2019г. исх. № 162, ответчик не исполняет обязательства по оплате соответствующих взносов надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 600 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правление товарищества направляло в адрес ответчика претензию с предложением погасить задолженность в досудебном порядке, однако претензия оставлена им без внимания.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет 7 864, 41 руб.

Суд принимает данный расчет, поскольку признает его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов в размере 7 864, 41 руб. Принимая расчет, суд также учитывает отсутствие возражений от БушмЕ. Е.Н.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском истец оплатил госпошлину в сумме 2403,93 рубля, которую суд считает необходимым взыскать с БушмЕ. Е.Н. в его пользу.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 75 868, 34 руб. (65 600 + 7 864, 41 + 2 403, 93).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ДНТ «Нижний казачий хутор» к БушмЕ. Е. Н. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с БушмЕ. Е. Н. в пользу ДНТ «Нижний казачий хутор» сумму задолженности по уплате взносов в размере 65 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 864 рубля 41 коп. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 403 рубля 93 коп. Всего взыскать 75 868 рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.