Дело № 5-165/2019

УИД 87RS0006-01-2019-000297-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года пгт. Провидения 

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49), 

при секретаре Домбровской Е.Ю., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1-о., 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ГДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова Фазаила Фирудин-оглу, 

<

данные изъяты>, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, инспектора ГДПС ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

24.05.2019 в 21 час 00 минут 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем ТОЙОТА ЛЭНДКРУЗЕР c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ не имеет.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> составленным инспектором ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- актом 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2019. В ходе проведения освидетельствования, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был установлен на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,275мг/л выдыхаемого воздуха, что зафиксировано в акте освидетельствования и в показаниях (квитанции) прибора АЛКОТЕКТОР PRO 100 № прибора 621075 (свидетельство о поверке №А 2481 от 15.10.2018, действительно до 15.10.2019). С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись в акте и в квитанции (показаниях) прибора. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ процессуальные действия по освидетельствованию ФИО1 проведены с ведением видеозаписи;

Оценивая данный акт и квитанцию прибора АЛКОТЕКТОР в точки зрения допустимости, прихожу к следующему.

Использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), не допускаются.

Как усматривается из акта 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2019, в нем допущена описка отчестве ФИО1. Вместо «Фирудин-оглу» указано «Фирдин-оглы». 

Определением об исправлении описки от 20.06.2019, вынесенным начальником ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» 

<

данные изъяты> исправлена описка в графе «описательная часть» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2019. Определено, в данной графе «Фирдин-оглы» читать как «Фирудин-оглу». ФИО1 копию определения получил, согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. 

Возможность устранения недостатков протокола и других материалов дела предусмотрена ст. 28.8 КоАП РФ. Вместе с тем законодатель не предусматривает порядка устранения таких недостатков. Поскольку никаких препятствий по этому поводу КоАП РФ не установил, не исключена возможность внесения изменений в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем вынесения должностным лицом, составившим данный акт, определения об исправлении описки, при этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть ознакомлено с ними. 

Касательно квитанции прибора АЛКОТЕКТОР полагаю следующее. Как усматривается из указанной квитанции, в строке дата указано «00/00/2000», время «00:00». Фамилия обследуемого ФИО1, результат 0,275 mg/L.

Как показал инспектор ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» 

<

данные изъяты> допрошенный в судебном заседании дата и время в квитанции прибора указана именно так, поскольку при смене элементов питания в приборе Алкотектор все показания обнуляются, при проведении освидетельствования данные сведения на приборе не видны, в связи с чем не имелось возможности увидеть (проверить) верно ли выставлены дата и время. То, что дата и время указаны как «00/00/2000» и «00:00», увидели только после распечатывания квитанции прибора. Освидетельствование ФИО1 проводилось именно 24.05.2019 в 21 час 20 минут. В другое время и дату ФИО1 не освидетельствовался.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с показаниями прибора, его освидетельствование данным прибором проводилось 24.05.2019 в 21 час 20 минут. С результатами освидетельствования он согласен, не отрицал, что накануне до утра 24.05.2019 употреблял пиво.

Из видеозаписи освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, просмотренной в судебном заседании следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор PRO 100 № 621075. ФИО1 продул выдыхаемый воздух в трубку прибора, после чего на экране прибора высветился результат 0,275 mg/L. После ознакомления с результатами освидетельствования ФИО1 указал, что с результатом согласен. 

При таких обстоятельствах, полагаю возможным признать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2019 и квитанцию прибора Алкотектор допустимыми доказательствами по делу.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2019, согласно которому начальник ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем TOYOTA c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 24.05.2019 в 21 час 13 минут. Определением об исправлении от 20.06.2019 в данном протоколе исправлена описка в отчестве ФИО1. Копию определения ФИО1 получил, согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;

- объяснением ФИО1, который пояснил, что 23.05.2019 он выпивал пиво. Перестал пить пиво около 6 часов утра 24.05.2019. В 21 час 24.05.2019 на принадлежащем ему автомобиле Тойота гос. номер 

<

данные изъяты> подъезжал в дому 

<

адрес> где был остановлен сотрудником ГИБДД. При проверке документов сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. От управления транспортным средством ФИО1 был отстранён. В патрульном автомобиле возле дома № 1 по ул. Чукотская он продул в трубку прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,275. С результатами освидетельствования он согласился;

- справкой, выданной врио начальника ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Привлекался в административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ 15.02.2019. Штраф оплачен.

Из сведений, представленных ИЦ УМВД России по Чукотскому АО от 24.06.2019 следует, что «ГИАЦ МВД России», ИЦ УМВД России по Чукотскому АО сведениями о фактах уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования, о наличии судимостей, в том числе неснятых и непогашенных, в отношении ФИО1 не располагают. 

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мурадова Фазаила Фирудин-оглу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 

счет получателя: 40101810400000010000; 

ИНН получателя: 8709004722;

КПП получателя: 870901001;

БИК: 047719001; 

Банк получателя: Отделение по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ ЦБ Российской Федерации;

КБК: 18811630020016000140; 

код ОКАТО: 77220551000;

код ОКТМО: 77710000

УИН 18810487193310000065.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Обязать ФИО1-о. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи ФИО1-о. водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1-о. положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Копию постановления, направить в ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское». 

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова