РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 21 января 2019 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием: 

прокурора – помощника Тулунского межрайонного прокурора Сташковой Л.Ю.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-146/2019 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

в обоснование доводов административного иска Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» (далее – МО МВД России «Тулунский») указал, что ФИО1, родившийся ......, имеет непогашенную судимость по ч. .......... Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступлений, за которые он был осужден Тулунским городским судом Иркутской области ...... к .......... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В местах лишения свободы по решению Ангарского городского суда от ...... в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на .......... года, а также вменены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы г. Тулуна Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязания являться три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

...... ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

...... ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВДРоссии «Тулунский» с заведением дела административного надзора № ***.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившим в законную силу ......, ФИО1 были вменены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ...... в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в кафе барах, ресторанах; обязательной явки четыре раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После вступления решения Тулунского городского суда Иркутского области в законную силу ФИО1 2 раза был привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом: ...... - по ч. .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ...... по .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...... срок административного надзора в отношении ФИО1 заканчивается. Судимость у ФИО1 погасится......

Просил: продлить в отношении ФИО1, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, срок административного надзора на шесть месяцев, со ...... по ......

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 требования административного искового заявления не признал. Суду пояснил, что о принятых в отношении него решениях судов об установлении административного надзора и вменении дополнительных ограничений ему известно. Постановления о привлечении к административной ответственности им не оспаривались. Предупреждения и подписки о разъяснении ему прав и обязанностей поднадзорного лица подписаны им.

Выслушав административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Сташковой Л.Ю., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке серии .......... *** от ...... ФИО1 с ...... по ...... отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговора Тулунского городского суда Иркутской области от ......, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. .......... Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. ..........).

В период отбытия наказания, ......, ФИО1 решением Ангарского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу ......, был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23-00 часов до 06-00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы г. Тулуна Иркутской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязания являться три раза в месяц в отдел внутренних дел г. Тулуна Иркутской области по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. ..........).

...... ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Тулунский» с заведением дела административного надзора (л.д. ..........).

Решением Тулунского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу ......, ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; обязании являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. ..........).

ФИО1 как при постановке на профилактический учёт, так и после вменения дополнительных ограничений, разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. ст. 10 – 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснялись ограничения, установленные решениями суда, а также он предупреждался об административной ответственности, предусмотренной ст. .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, что подтверждается подписками от ......, ...... (л.д. ..........).

Одновременно ФИО1 предупреждался о возможном продлении в отношении него срока административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д. ..........).

Однако, несмотря разъяснение положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 дважды после вступления в законную силу решения Тулунского городского суда Иркутской области от ...... (......) совершил административные правонарушения против порядка управления.

Так, ...... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ...... в .......... часов .......... минут не находился по месту жительства по адресу: ****, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов. Административное наказание – административный штраф в размере 1 000 рублей (л.д. ..........).

...... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. .......... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ...... в .......... часа .......... минут не находился по месту жительства по адресу: ****, чем нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов. Административное наказание – административный арест на срок 10 суток (л.д. ..........).

В объяснении, данном ......, ФИО1, указал, что в отношении него по решению Ангарского городского суда от ...... был установлен административный надзор сроком на .......... года. По решению суда вменены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов; запрет выезд за пределы территории г. Тулуна Иркутской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; обязанность являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности по соблюдению административного надзора. Так же ему были разъяснены административная и уголовная ответственность за несоблюдение обязанностей и ограничений. За неоднократные правонарушения в отношении него по решению Тулунского городского суда были вменены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета посещения кафе, баров и ресторанов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение вступило в законную силу ...... После вступления в законную силу решения суда в течение года он был привлечен к административной ответственности два раза за несоблюдение ограничений. В настоящее время он не работает (л.д. ..........).

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Тулунский» капитана полиции С. видно, что ФИО1, родившийся ......, проживает по адресу: ****, вместе с матерью С.Л. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, пользуется случайными заработками. В настоящее время состоит под административным надзором. За время нахождения под административным надзором неоднократно допустил нарушения ограничений возложенных судом. Ранее судим за разбойное нападение. Жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. ..........).

Доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности продления срока административного надзора ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в суд не представлено.

Учитывая, что ФИО1 был осужден по приговору Тулунского городского суда от ...... по ч. .......... Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления, после установления Ангарским городским судом Иркутской области срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений Тулунским городским судом Иркутской области ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления, суд полагает, что требования административного иска МО МВД России «Тулунский» о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев подлежат удовлетворению.

Вместе с тем административный истец, прося продлить срок административного надзора на шесть месяцев, указывает период со ...... по ......

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку ФИО1 был поставлен на профилактический учёт и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ......, то трехлетний срок административного надзора истекает ......

Таким образом, срок административного надзора ФИО1 следует счислять с ...... по ......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тулунский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ...... в ****, проживающего по адресу: ****, на .......... месяцев, со ...... по ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева