дело № 1-55/2021

№ 25 RS 0015-01-2020-002925-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 10 марта 2021 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Сегейда А.С., защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Елизарова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, проживающей и состоящей на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей 

<

...> невоеннообязанной, судимой:

<

дата> мировым судьей судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Преступление подсудимая ФИО1 совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которой, согласно приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, было назначено уголовное наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выехав 

<

дата> примерно в 03 часа 20 минут в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле «Honda Airwave» с государственными регистрационными знаками № от дома № по 

<

адрес>, проехала по автомобильной дороге до дома № по 

<

адрес>, где примерно в 03 часа 45 минут 

<

дата> была отстранена сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» от управления транспортным средством, и в 03 часа 56 минут 

<

дата> при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 допустила факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Обвинение ей понятно и она с данным обвинением согласна, вину в содеянном признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Елизаров А.С. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Сегейда А.С. также согласился на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, с учётом заявленного ходатайства подсудимой, поддержавшим его защитником, согласием государственного обвинителя рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, так как такое разбирательство не противоречит уголовно-процессуальному закону и не нарушает процессуальных и конституционных прав участников судебного производства.

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что помимо собственного признания вины подсудимой, её вина также полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что содеянное подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая по месту своего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.73), по месту своей постоянной работы в 

<

...> характеризуется положительно (л.д.74), на учёте у врача нарколога и врача психиатра по месту своего жительства ФИО1 не состоит (л.д.71,72), ранее судима (л.д.69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 в соответствии с п. «в,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт беременность подсудимой (л.д.66), наличие у неё малолетнего ребенка (л.д.79), и её активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.57-63).

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств, характера совершённого преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении срока наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, с учётом требований ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, принципом справедливости, наличием совокупности смягчающих обстоятельств по делу и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по указанному преступлению как ранее судимой в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением в отношении неё условного осуждения, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в порядке ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным её исправление без изоляции от общества.

Кроме этого, суд в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения её права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок.

Согласно условиям ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения вышеуказанного вида наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ей уголовное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением её права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: 

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где отмечаться в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни; 

не менять своё постоянное место жительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Применённую по уголовному делу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

Разъяснить сторонам, что согласно статье 389.8. УПК РФ подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой статьи 389.2 настоящего Кодекса. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Е.П. Ядвига