Дело № 2-946/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Белинского Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 года размере 366 917,31 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 254 283,55 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112 634,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 869,18 руб.

В обоснование иска указано, что 15.02.2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 260 800 руб. на срок по 15.02.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. 

Свои обязательства по выдаче кредит банк выполнил в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. 

25.01.2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ.

07.06.2019 года судебный приказ отменен на основании письменного возражения ответчика.

По состоянию на 20 июня 2019 года общая сумма задолженности составляет 366 917, 73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>. 

Конверт дважды вернулся с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям ООО «ЛЖКС № 6» от 23 июля 2019 года ФИО1 не зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ИФНС России по г. Орску Оренбургской области в 2018 года работодателями ФИО1 являлись 

<

данные изъяты>.

Согласно докладной секретаря судебного заседания при телефонном разговоре ФИО1 отказалась назвать место проживания, просила направлять корреспонденцию по адресу: 

<

адрес>.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Белинский С.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Белинский С.А. (ордер № К-324/115 от 04 сентября 2019 года) в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить к задолженности ст. 333 ГК РФ.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 февраля 2016 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 260 800 руб. на срок по 15 февраля 2021 года под 22% годовых.

В соответствии с п. 6 раздела 1 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. 

Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). 

Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Период начисления процентов начинается с даты, следующее за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые два месяца пользования кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определеннее Графиком, начиная с третьего месяца пользования кредитом.

Согласно расходному кассовому ордеру № 96251 от 15 февраля 2016 года, банк свои обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 260 800 руб.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В силу п. 12 раздела 1 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

В соответствии с разделом 2 кредитного договора общие условия договора оформлены в виде отдельного документа, размещены банком на официальном web-сайте и во всех обособленных структурных подразделениях, предназначены для многократного применения.

ПАО «СКБ-банк» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2016 года.

25 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Орска вынесен судебный приказ № 2-73/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.02.2016 года за период с 15 марта 2017 года по 06 декабря 2018 гожа в размере 366 917,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 434,59 руб.

07 июня 2019 года судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на 20 июня 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 15.02.2016 года составляет 366 917,31 руб., из которой: задолженность по кредиту (основной долг) – 254 283,55 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 112 634,18 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера задолженности в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, изложенными нормами предусмотрено право суда уменьшить проценты, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Вместе с тем таковые истцом в рамках настоящего иска не заявлены. Проценты же за пользование заемными денежными средствами имеют иную правовую природу и к ним не применимы положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем ссылка о необходимости снижения размера процентов не основана на законе.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 869,18 руб. (платежные поручения № 164411 от 07 декабря 2018 года и № 340246 от 26 июня 2019 года).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 года в размере 366 917,31 руб., из которой: 

- 254 283,55 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 

- 112 634,18 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 869,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения – 09 сентября 2019 года.

Судья Гук Н.А.