Дело № 2-4311/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Храменковоой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Э" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту [ ... ] [Номер] о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 569920 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по [ДД.ММ.ГГГГ], установлена в размере 29,40 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с [ДД.ММ.ГГГГ] включительно установлена в размере 17,4 % годовых (полная стоимость кредита 18, 196 % годовых). В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных\просроченных обязательств заемщика по кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истиц надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив, согласно п. 3.2, 3.3 Общих условий договора предоставления кредита, денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 3 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 457200 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако ответчик неоднократно нарушал данное условие кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Кредитным Договором). [ДД.ММ.ГГГГ] между "Э" и [ ... ] был заключен Агентский договор [Номер], в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к [ ... ]. Всего по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 568641,72 рублей, из них задолженность по основному долгу – 538176, 61 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28239,47 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 727,34 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 762,86 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 735,44 рублей. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец на основании п. 6 Общих условий договора предоставления кредита (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к ответчику с требование о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 568641.72 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 538176, 61 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28239,47 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 727,34 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 762,86 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 735,44 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], являющийся предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между "Э" и ФИО1, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 457200 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14886,42 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 – собственник транспортного средства [ Марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер].

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 568641.72 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 538176, 61 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28239,47 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 727,34 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 762,86 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 735,44 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], зарегистрированное за ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 457200 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14886,42 рублей [ ... ] 

Измененные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчики – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями, направленные ответчикам, адресатам не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком "Э" и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту [ ... ] [Номер] о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 569920 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором [ ... ] 

Согласно п. 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по [ДД.ММ.ГГГГ], установлена в размере 29,40 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с [ДД.ММ.ГГГГ] включительно установлена в размере 17,4 % годовых (полная стоимость кредита 18,196 % годовых) [ ... ]

Пунктом 6 Кредитного договора установлено количество платежей – 60, периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 23 числа, размер платежей (кроме первого и последнего) - 1 4439 рублей [ ... ]

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, уплатить комиссию за выдачу кредита согласно тарифам кредитора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 4.1 Общих условий договора предоставления кредита). 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при начислении неисполненных\просроченных обязательств заемщика по кредитному договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 3.2 Общих условий договора предоставления кредита, кредит предоставляется единовременно в полной сумме путем перечисления всей суммы Кредита на счет, открытый на имя Заемщика в банке. 

Согласно п. 3.3 Общих условий договора предоставления кредита датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ФИО1 просит заключить с ним договор о залоге на основании Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять автомобиль с установлением согласованной Залоговой стоимости автомобиля в размере 457200 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по Договору. 

Согласно п. 10 Кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства [ Марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер].

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, сумму комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке. 

Залог в пользу Банка внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету [ ... ] 

Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору [ ... ] 

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 568641,72 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 538176, 61 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28239,47 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 727,34 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 762,86 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 735,44 рублей. [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Доказательств погашения задолженности полностью или частчно – суду также не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 568641,72 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит обратить взыскание на автомобиль [ Марка ], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], зарегистрированное за ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 457200 рублей. 

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца. 

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. 

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом автомобиля марки, модель [ Марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер] [ ... ] 

В соответствии с п. 3 Кредитного договора ФИО1 просит заключить с ним договор о залоге на основании Индивидуальных условий и Общих условий, в рамках которого принять автомобиль с установлением согласованной Залоговой стоимости автомобиля в размере 457200 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по Договору. 

Установлено, что собственником указанного автомобиля с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время является ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Из представленных материалов дела следует, что уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля [ Марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], внесено в реестр залогового имущества [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД [ ... ] спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2 с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время.

Оценив представленные в совокупности доказательства по правилам положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит следующему выводу.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" разъяснено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом, суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

С учетом изложенного, залог в силу пп. 2 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ сохранил свое действие. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль [ Марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], собственником которого в настоящее время является ФИО2

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 457.200 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве». 

Соответственно требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля – не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины: с ответчика ФИО1 в размере 8.886,42 рублей (по требованию о взыскании задолженности), с ответчика ФИО2 в размере 6000 рублей (по требованию об обращении взыскания) [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Э" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Э":

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 568641,72 руб., из которых задолженность по основному долгу – 538176, 61 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28239,47 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 727,34 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 762,86 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 735,44 руб.; 

- расходы по уплате государственной пошлины – 8.886,42 руб., 

а всего 577.528 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать восемь ) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль [ Марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, VIN: [Номер], принадлежащий ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу "Э" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении требования "Э" об установлении начальной продажной стоимости автомобиля - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова