Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Таланова К.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Бавыкиной О.С.,

при секретаре Проценко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, судимого:

1)18 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 12 февраля 2019 г.;

2) 26 сентября 2019 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

3) 28 октября 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4) 15 ноября 2019 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

5) 9 декабря 2019 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6) 24 декабря 2019 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, чч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 23 апреля 2018 г., вступившего в законную силу 4 мая 2018 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., 15 октября 2019 г. около 11 час. 35 мин., находясь в алкогольном опьянении, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой витрины принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» три бутылки водки «Русский лед», общей стоимостью 532 руб. 2 коп. После чего ФИО2, с целью скрыть похищенное, положил бутылки под куртку, надетую на нем, прошел через кассу, не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 мог бы причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 532 руб. 2 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ПодсудимыйФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

От представителя потерпевшего ФИО1, уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО2 не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал, а имущество, которое он пытался похитить было изъято после его задержания непосредственно при попытке подсудимого скрыться с места преступления.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совокупности доказательств этому не имеется, также не представлено сведений об обусловленности содеянного состоянием опьянения.В судебном заседании не установлено, что такое состояние подсудимого способствовало формированию корыстного преступного умысла, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ или назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2019 г., окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по данному приговору.

Поскольку приговором Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2019 г. ФИО2 назначена исправительная колонии общего режима, суд по данному уголовному делу также назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить емунаказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 24 декабря 2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 17 февраля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое лишение свободы по приговору от 24 декабря 2019 г.: период с 24 декабря 2019 г. по 11 января 2020 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в связи тем, что ФИО2 с даты провозглашения приговора и до его вступления в законную силу находился под стражей впорядке применения к нему указанной меры пресечения, а также периоды с 20 ноября 2019 г. по 23 декабря 2019 г. и с 12 января 2020 г. по 16 февраля 2020 г.; отбытое по приговору Курганского городского суда Курганской области от 26 сентября 2019 г. наказание в виде 6 дней лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три бутылки водки, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова