Дело № 2-2611/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002583-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о расторжении кредитного договора, признании имущества ФИО1 выморочным, и взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 115000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 30,9% годовых, а заемщик ФИО2 обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере, указанном в п.6 договора. Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 115000,00 руб., предусмотренном п.1 кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 131998,11 руб., состоящая из основного долга в размере 106756,05 руб. и просроченных процентов в сумме 25242,06 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны: денежные средства в размере 271,84 руб., хранящиеся на счете № в филиале ПАО «Сбербанк» 5221/247; денежные средства в размере 37683,15 руб., хранящиеся на счете № в филиале ПАО «Сбербанк» 5221/366; денежные средства в размере 296,23 руб., хранящиеся на счете № в филиале ПАО «Сбербанк» 5221/386. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор, признать имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде остатков денежных средств, размещенных на счетах ПАО Сбербанк, выморочным имуществом, и взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131998,11 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3839,96 руб., а всего взыскать 135838,07 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 115000,00 руб. сроком на 12 месяцев под 30,9% годовых, а ФИО1 обязался вернуть банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере, указанном в п.6 договора, что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных в материалы дела (л.д. 21 - 21 оборот ).

Согласно п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 115000,00 руб., предусмотренном п.1 кредитного договора, что подтверждается представленной истцом в материалы дела копией лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д. 16 оборот).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 131998,11 руб., состоящая из основного долга в размере 106756,05 руб. и просроченных процентов по кредиту в сумме 25242,06 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлено свидетельство о смерти серии V-АН №, выданное Кировским отделом ЗАГС администрации г.Ростова-на-Дону (л.д. 36).

Как следует из информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 44).

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности ответчику, в материалах дела отсутствуют, что подтверждается ответами МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО и ФГБУ ФКП Росреестра по РО.(л.д. 53, 54-55).

Согласно представленной истцом выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счетах: № в размере 271,84 руб., № в размере 37683,15 руб., № в размере 296,23 руб., открытых на имя умершего заемщика.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, что подтверждается сообщением Нотариальной палатой 

<

адрес>.

Оценив представленные истцом и полученные по запросам суда документы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации Нотариальной палатой 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.(л.д. 37, 44).

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, ТУ Росимущества в 

<

адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке со счетов на момент смерти ФИО1 являлся собственником денежных средств в размере: 

-271,82 руб. на счете № открытом в отделении ПАО Сбербанк 5221/247; 

-37683,15 руб. на счете № открытом в отделении ПАО Сбербанк 5221/366; 

-296,23 руб. на счете № открытом в отделении ПАО Сбербанк 5221/386.(л.д. 12 оборот -13, 15 – 15 оборот ), а всего в размере 38 251,20 руб.

Поскольку истец просит признать имущество умершего заемщика выморочным и взыскать сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору в размере 131 998,11 руб., размер которой превышает размер денежных средств, находящихся на счетах последнего, а иного движимого и недвижимого имущества ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности на момент его смерти судом не установлено, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 38 251,20 руб., находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк.

При разрешении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что признается судом существенным нарушением условий договора и является основанием для его расторжения, в связи с чем кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Признать выморочным имущество ФИО1, (паспорт серии 6004 №) размещенное на счетах: 

- № открытом в филиале ПАО Сбербанк 5221/247, в размере 271,82 руб.,

- № открытом в филиале ПАО Сбербанк 5221/366, в размере 37683,15 руб.,

- № открытом в филиале ПАО Сбербанк 5221/386, в размере 296,23 руб.,

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 38251,20 руб. за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: №, открытом в филиале ПАО Сбербанк 5221/247., №, открытом в филиале ПАО Сбербанк 5221/366., №, открытом в филиале ПАО Сбербанк 5221/386. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2023 года.

Судья: М.А. Саницкая