П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 11 февраля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К..,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

при секретаре Акопян М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты ранее судимого: 

1) 08.07.2011 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без дальнейшего ограничения свободы;

2) 26.11.2015 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 22 мая 2018 года на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 мая 2018 года, которым не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2015 года, заменена на исправительные работы сроком 10 месяцев 6 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил

3) 16.01.2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 71, 70 УКРФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ... в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, находясь около АЗС «ТНК» расположенной по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №1, и подавлял волю к сопротивлению схватил его (Потерпевший №1) двумя руками за майку и бросил на асфальт, причинив физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, после чего сломив волю к сопротивлению последнего, ФИО2 вырвал из руки Потерпевший №1 мужскую сумку черного цвета, стоимостью 3000 рублей, внутри которой находились денежные средства в размере 22 000 рублей, биологическая активная добавка для еды стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство белого цвета от телефона марки «HUAWEI», стоимостью 500 рублей, 3 ключа от работы и один магнитный ключ, не представляющие материальной ценности, квитанция об оплате ЖКХ услуг, не представляющие материальной ценности, кассовый чек об оплате услуг по кредиту «НОМЕ CREDIT BANK», не представляющие материальной ценности, график платежей (начальный) ПАО «Почта Банка» на формате листа А4, не представляющие материальной ценности, условия договора «НОМЕ CREDIT BANK», на формате листа А4, не представляющие материальной ценности и инструкция по изготовлению еды на 2 листах формата А4, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО2 осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 30 500 рублей, с места преступления скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 27 000 рублей признает в полном объеме.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И.., выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.103,105), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 98), ранее был дважды судим за совершение умышленных корыстных преступлений к реальному лишению свободы (л.д.138-142,143-146,148-151) и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает – явка с повинной (л.д.20), признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство об избрании особого порядка судебного разбирательства, возвращение части похищенного и частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, беременной супруги, состояние здоровья подсудимого (гепатит «с»). Однако, учитывая большую общественную опасность преступлений, связанных с хищением чужого имущества, конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, но в небольших пределах санкции статьи закона без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы ввиду нецелесообразности. 

Кроме того, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ворошиловского суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2019 года, поскольку инкриминируемые деяния по настоящему делу им совершения до вынесения судом вышеуказанного приговора. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 27 000 рублей о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме ввиду признания исковых требований подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору к наказанию по приговору Ворошиловского суда от ... по ч.1 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ, 71 УК РФ и окончательно определить наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.12.2018 года по 10 февраля 2019 года включительно в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 20 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 27 000 рублей о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме ввиду признания исковых требований ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 двадцать сем тысяч рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства. Вещественные доказательства: мужская сумка черного цвета, график платежей (начальный) ПАО «Почта Банка» на формате листа А4, условия договора «НОМЕ CREDIT BANK», на формате листа А4, кассовый чек об оплате услуг по кредиту «НОМЕ CREDIT BANK», инструкция по изготовлению еды на 2 листах формата А4, зарядное устройство белого цвета от телефона марки «HUAWEI», считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в части вида и размера наказания в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: