Дело № 5-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года Вологодская область, 

г. Устюжна, 

ул. Богатырева, 13а 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего у ИП ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в квартире ... ФИО1 в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, нанес Е.......Ф.В. два удара ладонью в область лица, т.е. совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В рамках проведенного административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что принес свои извинения и примирился с супругой, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Е.......Ф.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила, поведение супруга после событий ДД.ММ.ГГГГ изменилось в лучшую сторону, просила не привлекать ФИО1 к строгой административной ответственности. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшую, изучив представленные материалы, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, а также материалами дела: заявлением Е.......Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом-сообщением в ОП МО МВД России «...» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, письменными объяснениями Е.......Ф.В., ФИО1, актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценив представленные письменные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судья не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающее ответственность обстоятельство – раскаяние ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, с которой он примирился и которая претензий к нему не имеет, судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ему устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Копылова

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»_____________2017г. __________________/______________________________________

(подпись) Ф.И.О.

«___»_____________2017г. __________________/______________________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил «___»_____________2017г. _____________________________

(подпись, Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)