УИД 74RS0017-01-2023-001346-18

Дело № 2-1869/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на выделенную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении супружеской доли истца ФИО1 в размере 24,8 кв.м., что составляет ? доли в праве собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., а также о признании за истцом права собственности на 8/25 доли (24,8 кв.м.) в квартире общей площадью 77,4 кв.м., расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 5-6). 

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были приобретены, соответственно, комната № общей площадью 23,2 кв.м., и комната № общей площадью 26,4 кв.м., в трёхкомнатной квартире общей площадью 77,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом остальная часть вышеуказанной квартиры, а именно комната № принадлежит ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче комнаты в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на комнату от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу последнего за №. В рамках данного наследственного дела наследниками ФИО6 по закону являются его мать – ответчик ФИО2 и несовершеннолетний сын истца – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку комната № в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу не входит, так как является личной собственностью ФИО1, то для правильного определения наследственной массы надлежит выделить супружескую долю истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени слушания дела (л.д. 95). Ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 94). Ранее при рассмотрении дела ФИО2 и её представитель ФИО4, допущенная судом к участию в деле протокольным определением суда на основании устного ходатайства ответчика, с исковыми требованиями ФИО1 согласились.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО5, ФИО11 (л.д. 49-50, 79-80).

Третьи лица ФИО13, ФИО5, ФИО11, нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Русакова Г.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела. 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец ФИО1 и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; брак между указанными лицами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69, 71-72,74).

От брака ФИО1 и ФИО6 имеют совместного несовершеннолетнего ребёнка – сына ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70).

Также установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3 заведено наследственное дело за №, открытое к наследственному имуществу ФИО6 и неоконченное на момент рассмотрения настоящего спора (л.д. 56).

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились несовершеннолетний сын умершего – ФИО16, действующий с согласия матери ФИО1, а также мать ФИО6 – ФИО2; наследниками по закону также являются ФИО11 (отец ФИО6) и ФИО5 (дочь ФИО6 от первого брака), - привлечённые к участию при рассмотрении настоящего дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 58-61,65-67,87).

Как указано выше, согласно позиции истца часть квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, является личной собственностью супруги умершего ФИО1, в связи с чем подлежит выделению из наследственной массы, с признанием права собственности истца на обозначенную долю.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Частью 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество (в том числе недвижимые вещи) независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Частью 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что брачный договор между истцом ФИО1 и ФИО6 не заключался; как в период, так и после расторжения брака между указанными лицами раздел имущества не производился.

Положениями п. 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение общей площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи комнат в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве общей долевой собственности на комнату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Согласно договора безвозмездной передачи комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключённого между Златоустовским городским округом, с одной стороны, и ФИО7, ФИО1 – с другой, Златоустовский городской округ передаёт безвозмездно в долевую собственность обозначенных лиц по ? доли каждому комнату № жилой площадью 17 кв.м. в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; переход права собственности на вышеуказанную комнату зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, в том числе оборот).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО9 (продавцы) и ФИО1 (покупатель), последней на основании нотариально удостоверенного согласия, выданного супругом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в собственность приобретена комната № общей площадью 15 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; переход права собственности на данную комнату зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи, заключённым между ФИО10 (продавец) и ФИО1 (покупатель), последней на основании нотариально удостоверенного согласия супруга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в собственность приобретена комната № общей площадью 17 кв.м. в трёхкомнатной квартире общей площадью 77,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; переход права собственности на обозначенную комнату зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,18).

В соответствии договором дарения доли в праве общей долевой собственности на комнату № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3, ФИО7 подарила ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на комнату общей площадью 17 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о выделении супружеской доли относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются законными, обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что комната № общей площадью 17 кв.м., являющаяся частью вышеуказанной квартиры, не является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО6 и ФИО1, поскольку ? доли в обозначенной комнате, несмотря на факт её приобретения в период брака, была получена истцом на основании договора безвозмездной передачи комнаты в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а другая ? - после расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ по сделке, возникшей на основании договора дарения.

При этом суд полагает, что размер супружеской доли, подлежащей выделению в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, должен быть произведён следующим образом. 

Общая жилая площадь вышеуказанной квартиры составляет 49 кв.м. и представляет собой сумму площадей комнат №№,2,3 (17 кв.м. + 15 кв.м. + 17 кв.м.), что составляет 63,31 % от общей площади жилого помещения (49 кв.м. от 77,4 кв.м., где 77,4 кв.м. – 100 %). Соответственно общая площадь нежилых помещений в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 28,4 кв.м. (77,4 кв.м. – 49 кв.м., где 77,4 кв.м. – общая площадь; 49 кв.м. – общая жилая площадь квартиры), таким образом, доля нежилых помещений составляет 36,69 % от общей площади квартиры (100% - 63,31%). Размер доли, приходящейся на комнату № в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, относительно общей жилой площади составляет 34,69 % (17 кв.м. от 49 кв.м., где 49 кв.м., или 100 % - общая жилая площадь; 17 кв.м. – общая площадь комнаты №). Исходя из указанного размера доли подлежит определению площадь, приходящаяся на нежилые помещения, которая составляет 9,95 кв.м. (34,69 % от 28,4 кв.м., где 28,4 кв.м. – общая площадь нежилых помещений; 34,69% - размер доли, приходящейся на комнату № относительно общей площади). Соответственно, всего на праве личной собственности ФИО1 принадлежит 26,95 кв.м. от общей площади в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (17 кв.м. (общая площадь комнаты №) + 9,95 кв.м. (общая площадь нежилых помещений, приходящаяся на долю истца в квартире)), что в процентном соотношении от общей площади жилого помещения составляет 34,82 % (где 77,4 кв.м – 100 %).

Таким образом, размер супружеской доли, подлежащей выделению в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, составит 34,82% или 35/100 доли (из расчета, что на комнату № также приходится 35/100, так как площадь указанной комнаты также составляет 17 кв.м.; на комнату № приходится 30/100 доли, исходя из размера общей площади данной комнаты 15 кв.м.). 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил выделить супружескую долю в размере 24,8 кв.м., или 8/25 доли, что соответствует 32/100 доли, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, поскольку суд, как указано выше, определил к выделению долю в размере 26,95 кв.м., или 35/100 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не является выходом суда за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах производные требования ФИО1 о признании за ней права собственности на выделенную супружескую долю также подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере 26,95 кв.м., что составляет 35/100 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

Признать право собственности ФИО1 в размере 35/100 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.08.2023.