к делу № 1-313/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2025-001864-71 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., при ведении протокола секретарем Зацепа В.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., 

подсудимой – ФИО1 ее защитника – адвоката Васильевой А.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> не судимой,- 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

08 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут у ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

ФИО1, осознавая и желая наступления опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, прошла на кухню, где взяла кухонный нож — предмет, используемый в качестве оружия, в правую руку, после чего проследовала в одну из комнат указанной квартиры, где на диване лежал Потерпевший №1, подойдя к которому, находясь в положении стоя и с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями наносит тяжкий вред здоровью и, желая этого, 08 мая 2025 года в указанный период времени, умышленно нанесла ножом, удерживая его в правой руке не менее двух ударов в область плеча и груди справа Потерпевший №1, в результате чего последнему согласно заключению эксперта № от 02.06.2025 причинены повреждения: в виде колото - резаное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматоракс. Колото - резанные раны мягких тканей правого плеча, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ..

Кроме признания вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показания ФИО1 о том, что08.05.2025, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, она вместе с Свидетель №1 Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки, потом Свидетель №1 Потерпевший №1 ушли спать, а она ударила их обоих ножом из чувства ревности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 08.05.2025, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 находился у ФИО1 в гостях, по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, он с сожительницей Свидетель №1 пошел спать в комнату, которую снимала его сожительнице в квартире ФИО1 Спустя некоторое время, он проснулся от того, что почувствовал резкую боль справа, ему стало тяжело дышать, онемела правая рука, в этот же момент он услышал, что кричит Свидетель №1 Он поднялся с кровати, у выхода из комнаты он увидел ФИО1, которая держала нож в правой руке, нож был не большого размера. Он закричал от боли, Свидетель №1 тоже закричала, в этот момент пришел Свидетель №2, который проживает вместе с дочерью и вызвал скорую помощь. 

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которых Потерпевший №1 она знает с 2018 года, в настоящий момент она с ним находится в гражданском браке. 08.05.2025 вечером они сидели у ФИО1 дома, употребляли спиртные напитки, после чего там уснули на диване. Она проснулась от боли в левом боку, она закричала, сразу открыла глаза и увидела, что из комнаты выходит ФИО1, у нее в руках ножа она не видела. Так же кричал Потерпевший №1, которому ФИО1 нанесла так же ножевое ранение в грудную клетку, его ударила она примерно 2 раза, до приезда скорой помощи и она и Потерпевший №1 лежали в кровати и не вставали. Она с ФИО1 больше не виделась, со слов Потерпевший №1 ФИО1 это сделала из-за ревности. Кроме их в квартире был еще отец ФИО2- Свидетель №2

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, согласно которых он является отцом ФИО1 Он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 вместе с дочерью употребляли спиртные напитки. Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли в комнату спать, он услышал крик из комнаты, где была Свидетель №1 и Потерпевший №1 и когда он зашел к ним, он увидел их обоих в крови, я сразу вызвал скорую помощь, потом на кухонном столе он увидел нож с пятнами крови, и он понял, что это его дочь нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 и Свидетель №1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.05.2025, в котором Потерпевший №1 указывает о том, что желает привлечь к ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 08.05.2025 в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла 1 удар кухонным ножом в область правого предпрелечья, чем причинила телесные повреждения в виде: колото- резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость, правосторонний субтотальный превматоркс. Колото резанные раны мягких тканей правого плеча /л.д.7/. 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2025, что объектом осмотра является комната — спальня, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Вход в комнату осуществляется через межкомнатную дверь с левой сторон, относительно входа примерно в 1 м, расположена стенка деревянная с личными вещами, далее вдоль стены расположен коричневый диван (в разложенном состоянии 2-х местный) на котором расположены: плед со следами бурого цвета, подушка- имеется с каплями белого цвета; плед коричневого цвета. На стене- обоях имеются наслоение бурого цвета, расположенные примерно 10-15 см от поверхности дивана. В ходе ОМП на кухне на мойке обнаружен кухонный нож размером примерно 25 см, со следами бурого цвета на клинке, изъят и упакован согласно УПК РФ. В ходе изъят след ткани с поверхности межкомнатной двери, ведущую в спальную комнату, упаковано согласно УПК РФ. С пола изъят след обуви упакован согласно УПК РФ. В ходе осмотра изъяты следы ткани, след обуви с пола, кухонный нож размером примерно 25 см, упаковано согласно УПК РФ /л.д.12-160/. 

Протоколом проверки показаний на месте от 25.06.2025, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Васильевой А.А. и понятых. Проверкой показаний на месте установлено, что в ходе проверки показаний на месте все участвующие лица собрались перед зданием СО ОМВД России по Ейскому району, расположенном по адресу: 

<

...> и в присутствии участвующих лиц подозреваемая ФИО1 изъявила добровольное согласие и пояснила, что она 08.05.2025 находясь по месту своего жительства:. 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1 после того, как вместе употребляли спиртные напитки в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут после того, как Свидетель №1 вместе с Потерпевший №1 ушли в другую комнату взяла с кухонного стола принадлежащий ей кухонный нож и зайдя в комнату, где спал Потерпевший №1 и Свидетель №1 нанесла два удара кухонным ножом в область груди справа Потерпевший №1, точное место удара она не помнит, так же в момент нанесения ударов было темно в комнате. На участвующем в следственном действии статисте ФИО\1 подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Васильевой А.А., понятых с использованием ученической линейки в качестве ножа, которым она несла телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 точно указала в какой руке она держала нож в момент нанесения телесных повреждений, а так же положения положение потерпевшего в момент нанесения ему телесных повреждений /л.д. 144-152/.

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2025, с участием подозреваемой ФИО1, защитника Васильевой А.А., проводимого в кабинете № 16 СО ОМВД России по Ейскому району, кухонного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2025. В ходе осмотра объектом является кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от 08.05.2025, проводимого в 

<

адрес> На момент осмотра — осматриваемый нож упакован в соответствии с УПК РФ, горловина опечатана отрезком бумаги с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от 25.06.2025». Далее идет подпись и расшифровка ФИО\2 Как пояснила, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника именно этим ножом 08.05.2025 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, держа в правой руке нанесла один удар по телу Потерпевший №1 / л.д. 136-141/.

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2025, в котором указано, что осмотру подлежит медицинская карты № из травматологического отделения ГБУЗ Ейская ЦРБ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена в формате А4, на начало осмотра медицинская карта не опечатана, целостность не нарушена. В ходе осмотра данной документации установлено, что Потерпевший №1 находился в условиях дневного стационара ГБУЗ «Ейская ЦРБ» травматологического отделения с 08.05.2025 с 21 часа 25 минут по 16.05.2025 с установленным диагнозом: «Открытая рана передней стенки грудной клетки». При открытии установлено, что в карте имеются следующие документы: сопроводительный лист на имя Потерпевший №1 с колотой раной плеча на 1 листе; информированное добровольное согласие при госпитализации в стационар на имя Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> от 08.05.2025 на 1 листе; информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 08.05.2025 на 1 листе; лист регистрации показателей жизненно важных функций организма на 1 листе; направление на рентгенографию № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 14.05.2025 на 1 листе; направление на рентгенографию № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 08.05.2025 на 1 листе; направление на рентгенографию № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 12.05.2025 на 1 листе; лист информирования на 1 листе; направление на исследование крови на наличие антител к ВИЧ на имя ФИО\3 от 12.05.2025; электрокардиограмма на 1 листе с расшифровкой на 1 листе; лист назначения на 1 листе; первичный осмотр от 08.05.2025 на 1 листе. Первичный осмотр. В котором указан клинический диагноз: колото- резаное ранение грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматоракс. Колото- резаные раны мягких тканей правого плеча, лист информирования на 1 листе на добровольное согласие на оперативное вмешательство; осмотр от 09.05.2025 на 1 листе, в котором указано, что установлен предварительный диагноз «открытая рана передней стенки грудной клетки»; заключение врачебной комиссии на 1 листе о нетрудоспособности 9 дней с 08.05.2025; выписной эпикриз на 1 листе на имя Потерпевший №1, в котором указано: заключительный клинический диагноз: открытая рана передней стенки грудной клетки. Осложнение основного заболевания: колото- резаное ранение грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматоракс. Колото- резаные раны мягких тканей правого плеча. Далее осмотру подлежит протокол инструментального исследования № на 1 листе на имя Потерпевший №1 с приложением СД-диска. Диск опечатан, в ходе осмотра не открывался. Далее осмотру подлежит амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1, в котором есть протокол консультации от 19.05.2025 на 1 листе, в котором указан диагноз: колото- резаное ранение грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматоракс. Колото- резаные раны мягких тканей правого плеча. Далее протокол консультации от 21.05.2025 на 1 листе, в котором указан диагноз: колото- резаное ранение грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматоракс. Колото- резаные раны мягких тканей правого плеча. Далее протокол консультации от 22.05.2025 на 1 листе, в котором указан диагноз: колото- резаное ранение грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматоракс. Колото- резаные раны мягких тканей правого плеча. Кроме того в амбулаторной карте находится оригинал выписного (переводного) эпикриза на 1 листе на имя Потерпевший №1, в котором указано: заключительный клинический диагноз: открытая рана передней стенки грудной клетки. Осложнение основного заболевания: колото- резаное ранение грудной клетки справа проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматоракс. Колото- резаные раны мягких тканей правого плеча. После осмотра, медицинская документация не опечаталась /л.д.130-133/. 

Протоколом осмотра от 26.06.2025, в котором указано, что объектом осмотра является бумажный конверт пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2025 был изъят кухонный нож размером 25 см на кухне -мойке, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 25/7 по 

<

адрес> края, упакованный в соответствии с УПК РФ. Конверт подписан экспертом ФИО\4, имеет пояснительную запись «К з/э № от 25.06.2025. Эксперт ФИО\4». При вскрытии конверта в нем обнаружен один фрагмент светлой дактилоскопической пленки. При визуальном осмотре представленного на исследование отрезка светлой дактилоскопической пленки установлено, что след пальца руки размером 11*19 мм пригоден для идентификации оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также объектами осмотра является дактокарта, которая выполнены на листе формата А4 на которой обнаружены сведения дактилоскопируемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. /л.д.82-85/.

Заключением эксперта № от 02.06.2025, в котором указано, что согласно представленной медицинской документации Потерпевший №1 обращался в травмпункт 08.05.2025 в 21 час 10 минут, где ему был установлен диагноз: «Колото- резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость. Правосторонний пневматоракс. Колото- резанные раны мягких тканей правого плеча». Далее он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК с 08.05.2025 с 21 часа 25 минут по 16.05.2025с установленным 08 часов 14 минут с установленным диагнозом: « Открытая рана передней стенки грудной клетки». Осложнение основного заболевания: «Колото — резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматорокс. Колото- резанные раны мягких тканей правого плеча.»08.05.2025 выполнено оперативное вмешательство- дренирование правой плевральной полости. Согласно данным рентгенологического исследования от 09.05.2025- патологических изменений в органах грудной клетки не выявлено. Далее он находился на амбулаторном лечении у хирурга с 19.05.2025 по 22.05.2022 с диагнозом: «Колото — резанное ранение грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость. Правосторонний субтотальный пневматорокс. Колото- резанные раны мягких тканей правого плеча.». В представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 раны описаны, как «колото- резаны, с указанием размеров ран, глубины и описание раневого канала. При этом глубина раны преобладает над длиной, что позволяет предположить, что она образовалась от воздействия острого предмета, обладающего колюще- режущим свойством. Давность возникновения повреждения, сроку, указанному в постановлении не противоричит, что подтверждается наличием умеренного кровотечения из раны, как описано в представленной документации. Обстоятельства дела в постановлении ограничиваются лишь указанием на место где были причинены повреждения и дату, иных сведений фактически нет, чем наносились повреждения не отмечается. Из сведений об обстоятельствах дела, изложенных в протоколе опроса ФИО1 от 13.05.2025. : «я вернулась на кухню и взяв нож со стола, рукоятка которого была выполнена из пластика белого цвета, и зайдя в комнату нанесла Анне и Андрею по одному удару в область тела». Выявленные у Потерпевший №1 повреждения могли возникнуть в результате одного воздействия острым предметом в правое плечо и образованием сквозной раны (в верхней трети по наружной поверхности рана 3*1 см проходит снаружи, внутри открывается на внутренней поверхности плеча рана 2*1 см, а далее ранения грудной клетки справа (в проекции 3-го межреберья рана до 1*0,5 см), проникающей в плевральную полость. Таким образом данные раны у гр. Потерпевший №1 составляют единый механизм травмы и оцениваются судебно- медицинским экспертом в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни /л.д.55-58/. 

Заключением эксперта № от 20 мая 2025 года, в котором указано, что на поверхности ножа, обнаружен след пальца руки размером 11*19 мм, который изъят на фрагмент светлой дактилоскопической пленки размером 23*30 мм, который для идентификации личности пригоден /л.д.66-67/.

Заключение эксперта № от 25 июня 2025 года, в котором указано, что след пальца руки размером 11*19 мм пригоден для идентификации, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.78-79/.

Согласно заключению эксперта от 16.06.2025 № в 

<

данные изъяты> л.д./124-127/.

Исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы и поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой, однако нуждающейся в наблюдении илечении врача психиатра.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности виновной, ее характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, затруднительные семейные обстоятельства подсудимой, состояние ее здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

Применение ч.6 ст.15УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает не возможным ее исправлением при назначение ей испытательного срока и не усматривает возможности применить ст. 73 УК РФ при назначения наказания в виде лишения свободы.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Назначить ФИО1 меры амбулаторно принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной ФИО1 под стражей с 08.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: медицинская документация на имя Потерпевший №1, а именно амбулаторная карта на имя Потерпевший №1 №, протокол инструментального исследования № на имя Потерпевший №1 с приложением СД- диска, стационарная карта на имя Потерпевший №1 № – оставить в ГБУЗ Ейская ЦРБ. Кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2025 по адресу: 

<

...>, след пальца руки с поверхности кухонная ножа – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.