Дело №2-39/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 9 февраля 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Городенской Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «ВЕБРР») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного производства возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и КБ «ВЕБРР» был заключен договор уступки прав требования №-ВЕБРР, согласно условиям которого ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» передал КБ «ВЕБРР» (ООО) права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе права (требования) к ФИО1. Между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***> 1097120613/28011, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 124 840 рублей на срок 36 месяцев под 33,4 % годовых, дата окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. Несмотря на то, что срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляла 37 003,31 руб. Дата последнего погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ. КБ «ВЕБРР» (ООО) предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик задолженность не погасил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 123 074,38 руб., из которых: 37 003,31 руб. – задолженность по кредиту; 10 699,94 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 58 465,23 руб. - пени за просрочку погашения основного долга; 16 905,90 руб. – пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3661,49 руб.

Представитель истца «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 124 840 рублей сроком на 36 месяцев под 33,40% годовых. Как следует из заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми Условиями предоставления кредита, открытия и управления вкладом с использованием банковской карты, Тарифами и правилами получения и использования банковских карт; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по плановому погашению задолженности по кредиту полная сумма, подлежащая выплате по кредитному договору за весь срок кредита составит 200 650 рублей 85 копеек, что включает сумму кредита, сумму комиссии за предоставление кредита и сумму процентов 33,40 % (годовых), начисленных на сумму кредита в течение полного срока кредита. 

Согласно п. 7.2 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» ежемесячно в течение платежного периода держатель карты обязан осуществить погашение обязательного минимального платежа, состоящего из 10% от остатка задолженности, зафиксированной на конец расчетного периода; суммы пени (при начислении и возникновении); суммы процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с п. 7.1, 7.3 Правил, а также все просроченные обязательства по основному долгу и процентам. В случае неисполнения держателем карты обязательств, предусмотренных п.7.2 Правил, минимальный платеж признается просроченным и на сумму просроченного минимального платежа начисляются пени, размер которых указан в Тарифах (п.7.5 Правил). Как следует из п.9 Тарифов по кредитованию за просрочку погашения задолженности насчитывается пени в размере 0,5 % от суммы непогашенной задолженности по кредиту в день.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***> 1097120613/28011 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. Дата последнего погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (ООО) заключен договор уступки прав требования №-ВЕБРР, согласно которому ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступает, а «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (ООО) принимает принадлежащие ООО КБ «Алтайэнергобанк» все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Согласно приложению № к договору уступки прав требования под номером 1004 значится ФИО1 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ «ВЕБРР» (ООО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании определения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении КБ «ВЕБРР» (ООО) продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст.139 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 850 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг - 37 003 рубля 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 3 847 руб. 48 копеек. ФИО1 получила требование ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по возврате кредита и процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 074 руб. 38 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831 руб. 86 коп. Определением мирового судебного участка № судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен на основании заявления ФИО1 

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 123 074 рубля 38 копеек, из которых: 37 003 рубля 31 копейка – сумма основного долга, 10 699 рублей 94 копейки – сумма начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, 58 465 рублей 23 копейки – пени за просрочку погашения основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день, 16 905 рублей 90 копеек – пени за просрочку погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 003 рубля 31 копейка (основной долг) и задолженности по процентам в сумме 10 699 рублей 94 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, учитывая, что истец просит взыскать неустойку только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не лишен возможности требовать уплаты неустойки за последний период. Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств ответчиком, сумму долга, учитывая право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к конкретному спору, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер пени за просрочку погашения основного долга до 6 000 рублей, за просрочку погашения процентов до 2 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3662 рубля 86 копеек. Государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме, поскольку согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в сумме 37 003 (тридцать семь тысяч три) рубля 31 копейка, задолженность по процентам в сумме 10 699 (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 94 копейки, пени за просрочку погашения основного долга в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, пени за просрочку погашения процентов в сумме 2 000 (две тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований «Восточно-Европейский банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова