УИД: 68RS0012-01-2020-000845-45

Дело № 2-459/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Староказинского сельсовета Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли жилого дома площадью 57,4 кв. м и земельного участка площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> после смерти отца.

Свои требования истцы мотивируют тем, что их отцу – Ж.А.В., при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 57,4 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 0,15 га, по адресу: 

<

адрес>. 

Ж.А.В. умер 23 августа 2003 года, не успев оформить надлежащим образом свое право собственности на построенный им жилой дом и земельный участок, предоставленный Староказинским сельским советом Мичуринского района Тамбовской области.

После смерти отца наследниками первой очереди являлись они и их мать – Р.Н.Ф.

Р.Н.Ф. умерла 1 октября 2019 года, не успев оформить надлежащим образом свое право собственности на данный жилой дом и земельный участок.

Они являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти их матери Р.Н.Ф. 

В связи с тем, что построенный отцом жилой дом и предоставленный сельсоветом земельный участок для строительства жилого дома своевременно не были оформлены надлежащим образом, во внесудебном порядке у нотариуса они не могут оформить право собственности на указанное наследственное имущество.

Просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером: № в порядке наследования по закону после смерти матери Р.Н.Ф., умершей 01.10.2019 г.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Представитель ответчика - администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. п ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Ж.А.В. умер 22 августа 2003 года.

В материалах гражданского дела имеется сообщение нотариуса г. Москвы ФИО5 от 15.09.2020 г., согласно которому в архиве нотариуса ФИО5 хранится наследственное дело №, открытое нотариусом г. Москвы ФИО6, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Ж.А.В. является его жена Р.Н.Ф., ФИО1 и ФИО2 отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе Ж.А.В., в пользу Р.Н.Ф. 

8 июня 2005 года Р.Н.Ф. нотариусом г. Москвы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по реестру №, на земельный участок по реестру №.

Р.Н.Ф. умерла 1 октября 2019 года.

В материалах гражданского дела имеется сообщение нотариуса г. Москвы ФИО7 от 10.09.2020 г., согласно которому 12 ноября 2019 г. открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Р.Н.Ф. являются в 1/2 доли каждый сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО2 Наследником по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> является внучка наследодателя Ж.О.С.

ФИО1 и ФИО2 вступили в права наследования на земельный участок и жилое строение (садовый дом) местоположением: 

<

адрес>; вклады в подразделении № Московского банка ПАО Сбербанк, без завещательных распоряжений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти Ж.А.В. наследником являлась Р.Н.Ф., которая частично приняла наследство умершего. После смерти Р.Н.Ф. наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2, которые частично приняли наследство умершей. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика ФИО4 исковые требования истцов признала в полном объеме, о чем написала заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Суд принимает признание иска ответчиками, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти Р.Н.Ф., умершей 01.10.2019 года, право собственности по 1/2 доли за каждым 

- на жилой дом общей площадью 57,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м, согласно схемы границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером №, составленной геодезистом Х.С.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья: Чеканова А.А.