Дело № 2а-4034/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 

18 декабря 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1, являясь должником по сводному исполнительному производству ....-СД, обратился с иском, требуя признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

...> г., которым отказано в удовлетворении заявления об уменьшении процента удержаний из заработной платы до 25%.

В обоснование требований указал, что размер его дохода после удержаний в счет уплаты задолженности по исполнительным производствам ниже величины прожиточного минимума, что своего содержания.

Административный истец на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель административного ответчика пояснил, что удовлетворение заявления должника приведет к затягиванию исполнения судебных актов. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, принявшая постановление от 14.11.2017, правом личного участия в судебном разбирательстве не воспользовалась.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ПАО Сбербанк, ООО МФО «Центрофинанс Групп», ФИО7, являющиеся взыскателями по исполнительным производствам и заинтересованными лицами в настоящем процессе, извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно судебному приказу мирового судьи Тиманского судебного участкаг. Ухта Республики Коми по делу .... от 

<

...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП от 

<

...> г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 денежных средств в размере ....

<

...> г. на основании судебного приказа мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми по делу .... от 

<

...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МО «Цетрофинанс Групп» денежных средств в размере ....

<

...> г. возбуждены исполнительные производства ....-ИП и....-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере ..... и ....., соответственно.

На основании исполнительного листа, выданного Ухтинским городским судом Республики Коми по делу .... от 

<

...> г., возбуждено исполнительное производство ....-ИП от 

<

...> г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 денежных средств в размере ....

<

...> г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ....-ИП на основании исполнительного листа по решению Ухтинского городского суда Республики Коми по делу .... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 денежных средств в размере ....

Также 

<

...> г. возбуждено исполнительное производство ....-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухта Республики Коми о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере ....

04.09.2017 судебным приставом-исполнителем приняты постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

<

...> г. постановлением судебный пристав-исполнитель объединил исполнительные производства №....-ИП от 

<

...> г., ....-ИП от 

<

...> г., ....-ИП от 

<

...> г., ....-ИП от 

<

...> г., ....-ИП от 

<

...> г., ....-ИП от 

<

...> г., ....-ИП от 

<

...> г. в сводное, с присвоением ....-СД.

<

...> г. ФИО1 обратился в ОСП по г. Ухта УФССП России по РК с заявлением об уменьшении процента удержаний из заработной платы до 25, в удовлетворении которого отказано, принятием постановления от 

<

...> г..

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 5 Федерального закона принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава-исполнителя.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 статьи 68 Федерального закона, а пункте 2 к числу таковых отнесено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 и части 2 статьи 99 Федерального закона, в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

При этом при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно части 3 статьи 99 Федерального закона ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В силу абзацев 1, 2 статьи 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы.

При определении размера удержаний судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями статьи 99 Федерального закона и статьи 138 ТК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 работает у ИП С., его заработная плата составляет ..... в месяц без учета удержания налога на доходы физических лиц, что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2017 год. Также административный истец является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Сведений о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, материалы дела не содержат. 

Указанные административным истцом обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований о снижении суммы удержания, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. 

Довод ФИО1 о том, что сохранение ежемесячных удержаний из его заработной платы в размере 50% значительно ухудшает его материальное положение, не может служить основанием для уменьшения размера удержаний, поскольку создание должнику комфортных условий для проживания не должно ущемлять права взыскателей по денежным обязательствам должника. Более того, суд учитывает то, что административный истец не является получателем пенсии по старости или по инвалидности, каких-либо хронических заболеваний не имеет, находится в трудоспособном возрасте. Доказательств того, что он не имеет возможность в силу своего физического состояния или здоровья выполнять иную оплачиваемую работу для обеспечения достойных условий своей жизнедеятельности, материалы дела не содержат. 

Также ФИО1 не лишен возможности на основании статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

На основании изложенного, основания для признания незаконным и подлежащим отмене постановления от 

<

...> г. судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении процента удержаний из заработной платы ФИО1 до 25%, отсутствуют.

Оспариваемое постановление вынесено 14.11.2017, а административный иск предъявлен в суд 17.11.2017, поэтому десятидневный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя не пропущен.

Руководствуясь статьями 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административный иск ФИО1 об уменьшении размера удержаний из заработной платы до 25% по исполнительному производству № ....-СД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- 

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.

Судья- М.О. Никулин