УИД № 50RS0052-01-2025-004213-88

Дело № 2-4200/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 24.09.2025 года 

Мотивированное решение изготовлено: 03.10.2025 года

24 сентября 2025 года г.о. Щелково московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К., 

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-4200/2025,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щёлковского городского суда от 05 августа 2025 года (в мотивированой форме от 14.08.2025 года) исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворены частично, судом постановлено: «Иск АО "Газпромбанк" – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Московской области в пользу АО «Газпромбанк» кредитную задолженность за счет выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 8 159 рублей 80 копеек.

Взыскание с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 159 рублей 80 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части – отказать.»

Однако, из постановленного решения усматривается, что судом при принятии решения не разрешены исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. Судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ (ч. 3).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Решением Щёлковского городского суда от 05 августа 2025 года (в мотивированой форме от 14.08.2025 года) исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворены частично, судом постановлено: «Иск АО "Газпромбанк" – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в 

<

адрес> в пользу АО «Газпромбанк» кредитную задолженность за счет выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 8 159 рублей 80 копеек.

Взыскание с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 8 159 рублей 80 копеек.

В удовлетворении иска в оставшейся части – отказать.»

С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по указанному договору, а также положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд считает также возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора, так как ответчиком условия не выполняются.

Таким образом заявление истца подлежит удовлетворению, а по делу – принятие дополнительного решения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 201 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять по гражданскому делу № 2-4200/2025 дополнительное решение, которым исковые требования АО Газпромбанк к ТУ Росимущества в Московской области, 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 17.12.2024 г., заключенный между АО Газпромбанк с одной стороны, и ФИО9, с другой стороны.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья К.К. Скарина