Дело № 2-702/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием предстваителя истца ФИО1 гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» с. Коелга к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖКХ» с. Коелга обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ФИО2 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не оплачивает за предоставленные ему коммунальные услуги, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 427 руб. 33 коп.. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет погашения долга за коммунальные платежи в пользу МУП УЖХ с. Коелга 369 427 руб. 33 коп., государственную пошлину в размере 6 894 руб. 27 коп. 

Представитель истца МУП УЖХ с. Коелга ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65), сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик ФИО2 без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд исковое требование МУП «ЖКХ» с. Коелга нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчик ФИО2, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не оплачивает за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеет перед истцом задолженность в сумме 369 427 руб. 33 коп., что подтверждается имеющимся в деле расчетом (л.д.10-20,23-44). 

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с него задолженности по оплате данных услуг в сумме 369 427 руб. 33 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, включающие в себя уплаченную государственную пошлину в сумме 6 894 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» с. Коелга к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» с. Коелга задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 369 427 рублей 33 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6 894 рубля 27 копеек, а всего взыскать 376 321 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин