№ 2а-1756/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Миллерово Ростовской области 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Клищенко Л.С.,

с участием старшего помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пятицкой С.В.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Миллеровскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району об установлении административного надзора в отношении административного ответчика

ФИО2,

<

данные изъяты>

осужденного 26 января 2017 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 ноября 2018 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Миллеровскому району обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Люберецкого городского суда Московской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.12.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней.

25.11.2018 г. ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России по Миллеровскому району. Документы, подтверждающие досрочное снятие судимости по данному приговору, отсутствуют.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место быть в данном случае с учетом положений ст. 15 УК РФ, и сведений о квалификации преступления (ст. 161 ч. 2 УК РФ), судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. То есть судимость ФИО2 погашается 20.11.2026.

ФИО2 ранее судим за совершение тяжкого преступления, согласно приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2017 г. суд учитывает в действиях ФИО2 наличие опасного рецидива. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах ФИО2 является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Административный истец просит установить административный надзор сроком на восемь лет, до 20.11.2026 г., исчисляя срок надзора со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2017 г. Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования в полном объеме, пояснения дала в рамках поданного административного искового заявления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен с установлением в отношении него административного надзора. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, приговором Люберецкого городского суда Московской области от 26.01.2017 г. ФИО2 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива. Согласно постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 г. ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 26.12.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней. На ФИО2 возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Миллеровскому району Ростовской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Срок погашения судимости после отбытия наказания за тяжкое преступление на основании ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осуждённый в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судимость ФИО2 по указанному приговору не снята и не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. Судимость административного ответчика погашается 20.11.2026 года. 

Таким образом, усматриваются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос об установлении ограничений, суд полагает необходимым учитывать данные о личности ФИО2, который не работает, характеризуется по месту жительства положительно. 

Поскольку 20.11.2018 г. ФИО2 на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 07.11.2018 г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней, и на него были возложены обязанности, административный надзор подлежит установлению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Миллеровскому району к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2,

<

данные изъяты>,административный надзор на срок 8 (восемь) лет, до 20.11.2026 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить в отношении ФИО2,

<

данные изъяты>, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья П.В. Цапок 

Мотивированное решение составлено 26.11.2019 года