№2-544/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г.Тюмень 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием представителя ответчика по доверенности №211-Д от 15.01.2019 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2017 Ленинским районным судом г.Тюмени вынесено решение и выдан исполнительный лист серии ФС №№ о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов с ответчика в пользу истца по убытку №№ в общей сумме 135 686 рублей, которое исполнено 02.04.2018. А потому у истца возникло право на предъявление требований о взыскании неустойки за период с 18.11.2017 по 02.04.2018 за 136 дней в размере 93 513, 60 рублей. Просит взыскать неустойку в указанной сумме, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей ( досудебный порядок), в размере 10 000 рублей ( судебный порядок), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие стороны истца. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в иске просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. В случае удовлетворения требований, просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, расходов на представителя. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.11.2017 по гражданскому делу № 2-9112/2017 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 48 760 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 21.06.2017 по день принятия судом решения в размере 48 760 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей ( досудебный порядок), в размере 5 000 рублей ( судебный порядок), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей.

02.04.2018 ответчиком исполнено вышеуказанное решение суда, что подтверждается платежным поручением №000165 на сумму 135 686 рублей в пользу истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также не оспариваются ответчиком. 

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд находит, что фактически ответчиком исполнены обязательства по договору после осуществления доплаты страхового возмещения по решению суда на основании заявления о списании денежных средств по исполнительному листу, а потому доводы ответчика об исполнении обязательств в установленные законом сроки не могут быть приняты судом.

Требования о взыскании неустойки за период с 18.11.2017 по 02.04.2018 за 136 дней в размере 93 513, 60 рублей являются законными и обоснованными, поскольку оплата по исполнительному листу произведена 02.04.2018, добровольно оплата не производилась. По решению суда по гражданскому делу № 2-9112/2017 взыскана неустойка за период с 21.06.2017 по 17.11.2018. 

При этом суд находит, что размер неустойки в сумме 93 513,60 рублей не отвечает требованиям соразмерности нарушенному обязательству, а потому, с учетом периода просрочки, отсутствия тяжких последствий для истца, находит доводы представителя ответчика заслуживающими внимания и в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает её размер до 10 000 рублей. 

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой вынесено решение суда подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключены договоры об оказании юридических услуг с ООО «ДТП-ВЫПЛАТЫ» от 05.04.2018, стоимостью 6 000 рублей ( досудебная стадия); от 15.05.2018 стоимостью 10 000 рублей ( судебная стадия), общей стоимостью услуг по договору 16 000 рублей, которые оплачены согласно квитанциям № 003235, №003682 от указанных дат. Учитывая подготовку претензии, участие представителя истца в судебном заседании, сложность и категорию дела суд считает разумным снизить указанные расходы до 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 005 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 18.11.2017 по 02.04.2018 в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в общем размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 005 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.02.2019.