Дело № 2-114/2024; УИД : 42RS0010-01-2023-001947-65

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске

19 декабря 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2020 г. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 23,9% годовых.

Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

15.04.2021г. мировым судьей Судебного участка № Киселевского городского судебного района (Кемеровская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

28.10.2022г. мировым судьей Судебного участка № Киселевского городского судебного района (Кемеровская область) судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО "БАНК УРАЛСИБ" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № № г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 23.11.2022 г. составила 50671,54 руб. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований)

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от 06.07.2020 г. в полном объеме перешло ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 50671,54 руб., из которых сумма основного долга составляет 48310,21 руб.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от 23.04.2010 г. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 50671,54 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В комментариях п.5, закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, проявив при этом ту степень заботливости и осмотрительности, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки по общему правилу взыскиваются в полном объеме.

Судебные издержки:

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес следующие судебные издержки:

Расходы на оплату госпошлины в размере 1720 руб.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Просит взыскать с ответчика - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 г. в пользу ООО «НБК» на 23.11.2022 г., переданную на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере 50671,54 руб.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых за период с - 24.11.2022 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 48310,21 руб.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с — 24.11.2022. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 48310,21 руб.в размере 0,05% за каждый день просрочки

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2022 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по государственной пошлине в размере 1720 руб.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ООО « НБК » о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО «Банк Уралсиб», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, материалы дела, представленные мировым судьей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 06.07.2020 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50000,00 руб., действует до полного исполнения обязательств, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленным тарифам Размер процентной ставки: 23,9% годовых.

Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.23-27).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, с 24 февраля 2020 года (дата платежа по графику) платежи в погашение кредита и уплату процентов не осуществлял, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 и п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Данное требование заемщиком не было исполнено, в связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ » обратилось к мировому судье, 15.04.2021г. мировым судьей Судебного участка № Киселевского городского судебного района (Кемеровская область) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

28.10.2022г. мировым судьей Судебного участка № Киселевского городского судебного района (Кемеровская область) судебный приказ отменен по заявлению должника.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.11.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и ООО « НБК » был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ » передало ООО « НБК » права (требования) по обязательствам, возникшим, в том числе, на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

Согласно расчету, представленному суду, задолженность по кредитному договору № от 06.07.2020 г. составила 50671,54 рубля, из них сумма выданных кредитных средств - 48 310.21, сумма начисленных процентов - 1 046.89, сумма начисленных пеней - 400.50,судебные расходы - 913.94.

С указанным расчетом суд согласиться не может.

Так, истцом необоснованно в сумму задолженности включены судебные расходы, которые понесены ПАО «Банк Уралсиб», поскольку судебные расходы взыскиваются в ином порядке. Кроме того, исходя из представленного расчета (л.д.20-22) истцом рассчитана неустойка за период с 31.08.2020 по 31.12.2020 год размере 403, 60 рублей. При расчете не был учтены установленные моратории по начислению неустойки, Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Срок на который был установлен мораторий с 06.04.2020 по 07.01.2020 год. Таким образом отсутствуют основания для взыскания неустойки в полном объеме.

В остальной части расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Таким образом исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично в размере 49357,10 рублей.

Давая оценку требованиям истца о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на сумму неисполненных обязательств и до даты полного погашения задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов на будущее время не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности; неустойки в размере 0,05% за просрочку возврата кредита, начисляемую на остаток основного долга за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности; неустойки в размере 0,05% за просрочку уплаты процентов, начисляемую на остаток основного долга за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1720руб. (платежное поручение № от 04.07.2023 на сумму 1720 руб.).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (97,40%), расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично в размере 1675,43 рубля. 

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, актом приема-передачи оказанных услуг от 03.07.2023, платежным поручением № от 17.04.2023 (л.д.34-35).

При разрешении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из акта приема-передачи оказанных услуг следует, что представителем были оказаны услуги по ознакомлению с материалами дела, анализ документов, консультация, проверка платежей, составление расчетов задолженности, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление дела в суд.

Материалами гражданского дела подтверждена следующая работа представителя: составление искового заявления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 2-4, 10, 11, 13, 15 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, расходы истца, понесенные им на оплату услуг представителя за досудебную подготовку, консультирование, ознакомление с материалами дела входят в цену оказываемых услуг и не подлежат дополнительному возмещению.

При разрешении вопроса о размере судебных расходов суд учитывает сложность дела (дело не представляет особой сложности), количество лиц, участвующих в деле (один истец, один ответчик), объем и характер выполненной представителем работы (с оставление искового заявления, отзыва на возражения), и находит разумными расходы истца в размере 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3675,43 (1675,43руб. + 2 000,00 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт (РФ) серия № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « НБК » (ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № от 06.07.2020 г. в пользу ООО «НБК» на 23.11.2022 г., переданную на основании акта приема- передачи прав (требований) в размере 49357 (сорок девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт (РФ) серия № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « НБК » (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 48310,21 рублей за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт (РФ) серия № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « НБК » (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 0,05% за просрочку возврата кредита, начисляемую на остаток задолженности по основному долгу в размере 48310,21 рублей за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт (РФ) серия № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « НБК » (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 0,05% за просрочку уплаты процентов, начисляемую на остаток задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 24.11.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Паспорт (РФ) серия № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « НБК » (ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в размере 1314,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 44,57 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей ООО «НБК», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.01.2025 года

Судья - Е.В.Курач