Дело № 2-710/2025 (43RS0003-01-2025-000215-13)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование своих требований указали, что {Дата} между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №{Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 344342,94 руб. с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых и сроком возврата {Дата}. По условиям договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита предоставлена ответчику на приобретение автомобиля (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, который согласно п. 10 кредитного договора, с момента перехода заемщику права собственности на товар признается находящимся в залоге у банка. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 138175,42 руб.

На основании договора уступки прав (требований) №{Номер} от {Дата}, АО КБ «Русский Народный Банк» уступил права требования к ответчику по кредитному договору банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138175,42 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 13,5 % годовых, начиная с {Дата} и до полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35145,26 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: автомобиль Chery T11 TIGGO, 2012 года выпуска, VIN {Номер} путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №{Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 344342,94 руб. с уплатой процентов по ставке 13,5% годовых и сроком возврата до {Дата}.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Согласно п. 11 условий договора, кредит предоставлен на приобретение заемщиком транспортного средства (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком банку предоставлен в залог приобретенный автомобиль Chery T11 TIGGO, 2012 года выпуска, VIN {Номер} (п.10 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование ответчика. 

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, сроками и размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними. Условия договора заемщиком не оспорены. 

{Дата} между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банк «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №{Номер}, согласно которому АО КБ «Русский Народный Банк» передал истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами на приобретение автотранспортного средства, обеспеченные залогом автотранспортных средств.

Уведомлением от {Дата} истец проинформировал ответчика о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору от {Дата}.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. 

{Дата} банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей задолженности по кредитному договору в срок до {Дата}

Отказ ФИО3 в удовлетворении требования банка явился основанием для обращения с иском в суд.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности ответчика ФИО3 перед истцом по состоянию на {Дата} составляет 138175,42 руб., из них 133723,18 руб. - основной долг, 4145,26 руб. – проценты, 306,98 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Поскольку обязательства не исполняются ответчиком надлежащим образом, допускаются просрочки платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору {Дата} в размере 138175,42 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с {Дата} по ставке 13,5% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу до момента полного исполнения обязательств по договору.

Обязательство в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов на сумму основного долга до момента полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом, и следует из условий кредитного договора денежные средства ФИО3 предоставлялись на оплату стоимости транспортного средства (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

По договору купли-продажи от {Дата} ФИО3 приобрет в ООО «Север-Авто» автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

Согласно п. 10 кредитного договора ФИО3 передал банку в залог автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}.

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля в пользу банка зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате {Дата} за {Номер}.

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступным ресурсом, сведения в Реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ФИО3 допущено систематическое нарушении сроков внесения платежей, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, принадлежащего ФИО3 путем продажи его с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35145,26 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 138175,42 руб., в том числе основной долг в размере 133723,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4145,26 руб., неустойка в размере 306,98 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 13,5 % годовых, начиная с {Дата} и до полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35145,26 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года выпуска, VIN {Номер} путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:14.02.2025 г.