Дело №2-458/2021

86RS0017-01-2021-000955-83 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 100 000 руб. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль AudiQ5, государственный регистрационный (номер). Виновником ДТП является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный (номер).

На момент ДТП транспортное средство AudiQ5 было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», ущерб составил (-) руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, и к нему перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный (номер), была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом ОСАГО (номер). С ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере (-) руб., составляющая разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании ответчика ((-) руб. - (-) руб.). 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленное требование и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещавшегося о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и не представившего возражений по существу заявленного к нему иска. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «ГСК «Югория» и ФИО3 (выгодоприобретатель ФИО4) заключен договор добровольного страхования (страховой полис (номер)) автомобиля AudiQ5, государственный регистрационный (номер), со сроком действия с (дата) по (дата), по риску «Ущерб», программа страхования «Ремонт у дилера».

(дата) (адрес) произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей: AudiQ5, государственный регистрационный (номер), под управлением ФИО5, и ВАЗ 21102, государственный регистрационный (номер), под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству AudiQ5, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В действиях второго участника происшествия нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО2 не оспаривал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AudiQ5, государственный регистрационный (номер), причинены механические повреждения. 

Страховым полисом от (дата) при наступлении страхового случая предусмотрен ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

На основании заявления ФИО3 о страховом событии и страховой выплате АО «ГСК «Югория» выдано направление на ремонт транспортного средства AudiQ5, государственный регистрационный знак (номер), на СТОА ИП ФИО6 

Согласно ремонт-калькуляции ИП ФИО6 от (дата) (номер) (с корректировкой Страховщика) стоимость ремонта автомобиля AudiQ5, государственный регистрационный (номер), составила (-) руб., при этом сторонами согласовано в пределах лимита (-) руб. Выполнение работ подтверждается актом приема-сдачи работ от (дата).

По выставленному ИП ФИО6 счету (номер) от (дата) АО «ГСК «Югория» перечислило за ремонт транспортного средства (-) руб. (платежные поручения от (дата) (номер)).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ\Lada 2110, государственный регистрационный (номер), была застрахована в АО «ГСК «Югория» по страховому полису (номер) (номер). В данный полис ФИО2 включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

Разница между произведенной истцом оплатой ремонта застрахованного по договору КАСКО транспортного средства и лимитом ответственности по договору ОСАГО составляет (-) руб. ((-) руб. - (-) руб.). 

Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору КАСКО исходя из стоимости восстановительного ремонта на СТОА, что соответствует договору страхования, то в пределах выплаченной суммы (в данном случае в пределах вышеназванной разницы) имеет право требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает иск АО «ГСК «Югория» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Понесенные истцом судебные расходы в сумме (-) руб., в том числе государственная пошлина- (-) руб., почтовые расходы размере (-) руб., подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (-) рублей в возмещение убытков, а также (-) рублей в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев