РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре Абаньковой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3900 долларов США, что на сегодняшний день в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 224250руб., сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств ФИО2 была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были переданы ФИО2 в долг денежныесредства в сумме 2420 долларов США, что на сегодняшний деньв рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет – 139150руб., сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств ФИО2 была составлена расписка.

Вскоре после истечения срока по первой расписке ФИО2 перестал выходить на связь и отвечать на телефонные звонки. По истечении соответствующих сроков, как по первой расписке, так и по второй денежные средства возвращены не были.

С ДД.ММ.ГГГГг. истец лишён свободы, в связи с чем утратил возможность лично являться к ответчику для урегулирования сложившейся ситуации.

Таким образом, на данный момент невыплаченной остается сумма в размере 6320 долларов. Исходя из установленного Центральным Банком РФ курса доллара на ДД.ММ.ГГГГг., в рублевом выражении данная сумма составляет 363400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 по почте была направлена письменная претензия с требованием о возврате вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГг. по указанным в претензии реквизитам. Однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены. 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224250 руб., задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139150 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3673 руб.82 коп., расходы на отправку претензии и получение возвращённого почтового отправления в сумме 267руб.65 коп.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать в счет долга по распискам 6320 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, что эквивалентно 361 630, 40 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 675, 08руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения». 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Третье лицо ОСП 

<

адрес> в судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно статьи 395 ГК РФ ( в ред. Закона от 03.07.2016г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 3 900 долларов США, что на сегодняшний день в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 223 158 руб., сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2 420 долларов США, что на сегодняшний день в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 138 472,40 руб., сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается распиской.

Таким образом, стороны в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, заключили договор займа денежных средств. 

В установленный срок заемщик сумму займа не вернул. 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ – 13 675.08руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, данная норма права, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Соответствующего заявления со стороны ответчика в суде первой инстанции сделано не было, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, в том числе о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Спорный договор в законном порядке не оспаривался и недействительным не признан.

В связи с чем, суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его верным, арифметически правильным, выполненного с учетом требований закона, ответчиком не оспорен, оснований для снижения размера процентов не имеется. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 3900 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (57,22руб.), что эквивалентно 223 158 руб.; в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 2420руб. долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда ( 57,22руб.), что эквивалентно 138 472,40руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании почтовых расходов в размере 267,65руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением данного дела. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом частично оплаченной госпошлины истцом в размере 2 000руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика должна быть довзыскана государственная пошлина в размере 4 953,05руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 3900 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (57,22руб.), что эквивалентно 223 158 руб.; в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. 2420руб. долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда ( 57,22руб.), что эквивалентно 138 472,40руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- 13 675,08руб., почтовые расходы - 267,65руб., а всего взыскать 375 573 (триста семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три)руб.13коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 4 953(четыре тысячи девятьсот пятьдесят три)руб.05 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018г.

Председательствующий подпись Османова Н.С. 

Копия верна. Судья- Секретарь-