Дело № 2-408/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

28 ноября 2018 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 21.05.2015 года в Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от В. о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 15 000 руб. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № .... На момент подачи заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 2,9% годовых, в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор № .... Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 15.10.2018 г. размер задолженности по кредитной карте № ..., составляет 13 899 руб. 89 коп., из которых: 11 802 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 2 097 руб. 50 коп. – просроченные проценты. В связи со смертью заемщика, просили взыскать с наследника ФИО3 в пользу Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 13 899 рублей 89 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 556 рублей 00 копеек. 

Впоследствии определением суда от 19.11.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена супруга заемщика В. – ФИО2

Представитель истца Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк, в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку родной дочерью наследодателя В. не является, в наследство после его смерти не вступала. На день смерти с наследодателем не проживала. Наследственное имущество у В. отсутствует. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой умершего В. и проживала совместно с ним. После смерти мужа в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась ввиду отсутствия наследственного имущества. Какого-либо недвижимого имущества супруг не имел, транспортные средства продал еще при жизни. Дом, в котором они проживали, правоустанавливающих документов не имеет, оформить в собственность его невозможно.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № ... исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и заявление на получение карты (л.д.13-17), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Клиент обязуется выполнять условия договора. В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. 

Из расчета задолженности (л.д.7-12) усматривается, что заемщик воспользовался предоставленной кредитной картой, 07.02.2018 г. образовалась просроченная задолженность по основному долгу. На 15.10.2018 г. задолженность В. по кредитной карте составляет 13 899 руб. 89 коп., из которых 11 802,39 руб. – сумма просроченного основного долга, 2 097,50 руб. - сумма просроченных процентов. 

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. 

Из записи акта о смерти №39 от 31.01.2018 г. (л.д. 31), свидетельства о смерти (л.д. 20,43), следует, что В., 

<

данные изъяты>, умер 28.01.2018 г. в 

<

данные изъяты>. 

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно актовой записи о заключении брака (л.д. 44), ответчик ФИО2 является супругой умершего заемщика В.

На основании свидетельства о заключении брака ФИО3 стала ФИО4. 

Свидетельством о рождении ФИО3 подтверждается, что она не является дочерью В.

Из справок Администрации Мысовского сельского поселения (л.д. 40,41), на момент смерти В., в жилом помещении 

<

данные изъяты>, совместно с ним была зарегистрирована –жена ФИО2 

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 32-34), информации инспекции Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 29), на В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. автомототранспорт, транспортные средств и иная спецтехника, не зарегистрирована. 

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» (л.д. 38), справки БУ ОО «Омский центр КО и ТД» (л.д. 49) следует, что сведения о зарегистрированных правах В. на объекты недвижимого имущества отсутствуют. 

На основании сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 48), дела о наследстве, оставшемся после смерти В., умершего 28.01.2018 г., в его производстве нет. 

Истцом в материалы дела не представлено никаких сведений о физическом существовании наследственного имущества и его рыночной стоимости на время открытия наследства после смерти В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону после смерти В., в наследство не вступала ввиду отсутствия у наследодателя какого-либо имущества. Наследственное дело по сообщению Нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области после смерти В., не заводилось. Заявленная истцом в качестве ответчика ФИО1 наследником первой очереди после смерти В. не является. Сведений об иных наследниках нет. 

Учитывая изложенное, заявленные ПАО Сбербанк в лице Омского отделения №8634 исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда.

Судья

С.С. Мешалова