Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 марта 2017г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Курчановой М.А., с участием представителя административного истца ФИО1, помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Азёмовой И.Н., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-394-2017 по административному иску ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нижнеудинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование административного иска, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за тяжкое преступление, в местах лишения свободы по решению Ангарского городского суда в отношении него был установлен административный надзор и ему были установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Нижнеудинского района без уведомления ОМВД России по месту жительства; возложения обязанности являться четырежды в месяц в ОМВД России по Нижнеудинскому району для регистрации. Освободившись из мест лишения свободы 18.03.2016г. по отбытии наказания, 21.03.2016г. ФИО2 встал на профилактический учёт и, находясь под административным надзором, в течение года был дважды привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и по ст.20.21 КоАП РФ. Просит суд установить ему дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в барах и ресторанах.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО2 доводов представителя административного истца не оспаривал, против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Азёмовой И.Н., считавшей необходимым административный иск удовлетворить, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В силу п.2 ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определённых местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; выезда за установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом частью 3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из решения Ангарского городского суда от 30.11.2015г., 20.03.2013г. ФИО2 осуждён Нижнеудинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. В период отбывания наказания ФИО2 был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поэтому ему установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы Нижнеудинского района без уведомления ОМВД России по месту жительства; возложения обязанности являться четырежды в месяц в ОМВД России по Нижнеудинскому району для регистрации. 

Согласно справке исправительного учреждения от 18.03.2016г. серии № ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 18.03.2016г. по отбытии наказания. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом мнения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные лицу административные ограничения.

По информации ГИЦ МВД РФ после постановки на учёт ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему административных ограничений при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть административные правонарушения, посягающих на установленный порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается соответствующими протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в барах и ресторанах, где реализуются спиртные напитки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Нижнеудинскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Вменить ФИО2 к административным ограничениям, установленным решением Ангарского городского суда от 30.11.2015г. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в барах и ресторанах.

Обязанность наблюдения за соблюдением поднадзорным ФИО2 установленного ему дополнительного административного ограничения возложить на ОМВД России по Нижнеудинскому району. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд. 

Решение в окончательно форме изготовлено 27.03.2017г. 

Председательствующий Китюх В.В.