дело № 2-673/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 года 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В., 

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Строй» о взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Строй» о взыскании задолженности по договору № абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, а также процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с 13.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Терра Строй» о взыскании задолженности по договору, направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Терра Строй» о взыскании задолженности по договору, принято по подсудности и возбуждено производство по делу.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем – ФИО3 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Терра Строй» (заказчик) заключен договор № абонентского юридического обслуживания, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг консультирования, представление интересов заказчика и защиту его нарушенных прав в рамках рассмотрения споров по исковому заявлению С Ю.Р. к Заказчику о признании недействительным договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании общим имуществом многоквартирного 

<

адрес> г. Уфы РБ помещений №.1.-1.4, 1.26, 1.27, лифтовая шахта, лестничная клетка, о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного 

<

адрес> г. Уфы РБ помещений №.1.-1.4, 1.26, 1.27, лифтовая шахта, лестничная клетка, рассматриваемому Верховным Судом Республики Башкортостан (дело № (№)); по исковому заявлению ТСЖ «Бакалинский-23» к Заказчику о признании нежилого помещения общей площадью 657,7 кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> общей долевой собственностью собственников многоквартирного дома и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «ТЕРРА СТРОЙ» на нежилое помещение общей площадью 657,7 кв.м., расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Башкортостан (дело № №). Срок абонентского юридического обслуживания один год с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт 1.5 Договора). Подпунктом 3.1 Договора, абонентская плата установлена в размере 

<

данные изъяты>) рублей в месяц. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги абонентского юридического обслуживания (абонентскую плату) ежемесячно, в течение пяти дней после начала соответствующего отчетного периода, т.е. до 05 числа каждого месяца (подпункт 3.3 Договора). Абонентская плата за ДД.ММ.ГГГГ года уплачивается Заказчиком Исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнителем по договору были оказаны услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, оплате подлежат услуги за восемь месяцев в размере 

<

данные изъяты>. Заказчиком произведена частичная оплата на сумму 

<

данные изъяты>, таким образом, на стороне Заказчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) уступил ФИО1 право требования к должнику ООО «Терра Строй» исполнения обязательства по договору № абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Заказчик уклоняется от получения уведомлений, направленных ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ о совершенной уступке права требования, задолженность не погашает, истец обратилась в суд с указанным иском, которым просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными требованиями, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на указанный иск не представил.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, привела те же доводы, что и в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, в обоснование своей позиции указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Терра Строй» – заказчик и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 – исполнитель и заключен договор № абонентского юридического обслуживания. Согласно подпункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию следующих услуг: 1.1.1. Исполнитель консультирует Заказчика, относительно следующих споров: - по исковому заявлению С Ю.Р. к Заказчику о признании недействительным договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, который рассматривается Верховным Судом Республики Башкортостан (дело № (№)), - по исковому заявлению ТСЖ «Бакалинский-23» к Заказчику о признании нежилого помещения общей площадью 657,7 кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> общей долевой собственностью собственников многоквартирного дома и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «ТЕРРА СТРОЙ» на нежилое помещение общей площадью 657,7 кв.м., расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, который рассматривается Арбитражным судом Республики Башкортостан (дело № №). В соответствии с пунктом 1.1.2. Исполнитель осуществляет представление интересов Заказчика, защиту его нарушенных прав в рамках указанных дел. Представительство интересов, защита прав Заказчика включает формирование необходимых документов, в том числе, мотивированных отзывов и направление их в суд, участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика. В соответствии с установленной договором ежемесячной абонентской плата в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с учетом двух произведенных платежей по 

<

данные изъяты>, что составило 

<

данные изъяты>, оплате подлежат услуги за шесть месяцев в размере 

<

данные изъяты>. Однако представитель ответчика с указанной суммой не согласен, указывая не несоразмерность и ненадлежащее качество и объем оказанных услуг по договору, приводя в обоснование своей позиции судебные акты, содержащие информацию о неблагоприятном исходе для ответчика, а также на отсутствие представителя в нескольких судебных заседаниях, по указанным делам. Кроме того, приводит доводы об отсутствии в бухгалтерии ответчика актов оказания юридических услуг к договору абонентского юридического обслуживания, в связи с чем утверждает, что акты не представлялись ежемесячно.

Суд, заслушав объяснения сторон по делу, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем – ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Терра Строй» заключен договор № абонентского юридического обслуживания, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заказчик (ООО «Терра Строй») поручает, а Исполнитель (ИП ФИО3) принимает на себя обязанности по оказанию услуг, включающих в себя: консультирование относительно споров по иску С Ю.Р. к Заказчику о признании недействительным договора инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., о признании общим имуществом многоквартирного 

<

адрес> г. Уфы РБ помещений №, лифтовая шахта, лестничная клетка, о признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного 

<

адрес> г. Уфы РБ поименованных помещений, рассматриваемый Верховным Судом Республики Башкортостан дело № (№); по иску ТСЖ «Бакалинский-23» к Заказчику о признании нежилого помещения общей площадью 657,7 кв.м., расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> общей долевой собственностью собственников многоквартирного дома, о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Терра Строй» на нежилое помещение общей площадью 657,7 кв.м., расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, рассматриваемый Арбитражным судом Республики Башкортостан дело №№ а также представление интересов Заказчика, защиту его нарушенных прав в рамках рассмотрения тех же дел. 

Согласно абзаца 2 пункта 1.1.2 Договора, представительство интересов, защита прав Заказчика включает формирование необходимых документов, в том числе, мотивированных отзывов и направление их в суд, участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Заказчика.

В пункте 1.2 Договора предусмотрено, что Исполнитель представляет интересы Заказчика в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций для выполнения поручения указанного в п. 1.1 Договора.

В случае возникновения спора(ов) по заявлению(ям) о наличии прав любых третьих лиц на нежилые помещения, общей площадью 657,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Заказчику на праве собственности, вытекающих из судебных дел, указанных в п. 1.1 Договора (№ (№), Исполнитель обязуется представлять интересы, защищать права Заказчика в первой, апелляционной, кассационной и надзорной судебных инстанциях согласно абз. 2 пункта 1.1.2 Договора (пункт 1.3. Договора).

Пунктом 1.4 Договора установлено, Исполнитель имеет право привлечь к исполнению поручения Заказчика третьих лиц (в том числе работников), при этом, заказчик обязан предоставить третьим лицам доверенность на право представления интересов Заказчика. Исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных к исполнению поручения Заказчика.

Согласно пункта 1.5 Договора, срок абонентского юридического обслуживания устанавливается сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении Договора до окончания указанного срока, Договор автоматически пролонгируется на тот же срок, при этом изменение стоимости абонентского юридического обслуживания на новый срок может быть оговорено сторонами отдельно в дополнительном соглашении.

Абонентская плата по Договору составляет – 

<

данные изъяты> в месяц (пункт 3.1 Договора). 

Пунктом 3.3 Договора установлено, что Заказчик оплачивает Исполнителю услуги абонентского юридического обслуживания (абонентскую плату) ежемесячно в размере, указанном в п. 3.1 Договора, в течение пяти дней после начала соответствующего отчетного периода, т.е. до 05 числа каждого месяца. 

Абонентскую плату за ДД.ММ.ГГГГ года Заказчик уплачивает Исполнителю до ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае если Заказчик не уплатил Исполнителю абонентскую плату в указанный в настоящем пункте срок, Исполнитель вправе приостановить оказание Заказчику услуг по настоящему договору (абзац 3 пункта 3.3 Договора).

Порядок сдачи-приемки услуг предусмотрен разделом 4 договора. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, Исполнитель составляет и представляет Заказчику Акт об оказанных юридических услугах. Акт об оказанных юридических услугах представляется Заказчику любым доступным способом: по почте, курьером, либо путем вручения Заказчику непосредственно по месту нахождения Исполнителя или Заказчика, а также путем направления по электронной почте, указанной в настоящем договоре. 

В случае представления исполнителем Акта об оказанных юридических услугах почтой, представление считается сделанным надлежащем образом при условии направления указанного акта по месту нахождения Заказчика, указанном в настоящем договоре. 

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, в течение 3 (трех) дней с момента получения Акта об оказанных юридических услугах, Заказчик вправе представить исполнителю письменные возражения или претензии, по качеству оказанных исполнителем услуг, если таковые имеются (подпункт 4.2 Договора).

Согласно пункта 4.3 Договора, с учетом возражений и согласований, или без таковых, Акт об оказанных юридических услугах должен быть подписан (утвержден) заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента представления Акта Заказчику (подпункт 4.3 Договора).

В силу пункта 6.2 Договора, любая из сторон вправе досрочно расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, предупредив о своем намерении другую сторону письменно не менее чем за 30 (тридцать) дней до расторжения Договора. 

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, прекращение Договора не освобождает стороны от исполнения расчетов, а также от возмещения убытков, выплаты неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Федеральным законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» 01.06.2015г. в Гражданский кодекс Российской Федерации введена статья 429.4 Договор с исполнением по требованию (абонентский договор). 

В соответствии с пунктом 1 названной статьи договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проанализировав условия договора в совокупности с указанными нормами, явствует, что в данном случае имеет место договор с исполнением по требованию (абонентский договор), предусмотренный статьей 429.4 ГК РФ, так как фактически стороны предусмотрели внесение платы не за услугу как таковую, а за право ее затребовать в согласованном объеме по своему усмотрению.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора не имеется.

За период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ., оплате подлежало 

<

данные изъяты>, с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты>, у ответчика образовалась задолженность по абонентской плате в сумме 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору и абонентскую плату вносил нерегулярно с нарушением сроков и размера оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в адрес заказчика направлено уведомление, которым ИП ФИО3 сообщил о задолженности по договору абонентского юридического обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с неоднократным нарушением ООО «Терра Строй» условий договора по оплате услуг. Ввиду чего, сообщил о приостановлении оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с указанным неоднократным нарушением на основании пункта 3.3 договора. Кроме того, сообщил об одностороннем досрочном расторжении договора руководствуясь пунктом 6.2 договора, в соответствии с которым сторона вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив о своем намерении другую сторону письменно не менее чем за 30 (тридцать) дней до расторжения договора. А также, ИП ФИО3 сообщил о необходимости оплаты образовавшейся задолженности по договору, предупредив, что в случае отказа от оплаты в размере 

<

данные изъяты> он будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании основного долга, неустойки, процентов и судебных расходов.

Направление указанной претензии подтверждается представленной в материалы дела описью с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией почтового отделения которая содержит информацию об отправителе: ИП ФИО3, адресату: ООО «Терра Строй», номер почтового идентификатора: № 

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: №, подтверждается получение претензии адресатом: ООО «Терра Строй» – ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом направил в адрес ООО «Терра Строй» акты оказания юридических услуг за ДД.ММ.ГГГГ года в двух экземплярах и акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах. Из указанного сопроводительного письма следует, что в силу пункта 4.1 договора, указанные акты направлялись ранее по адресу электронной почты, каких-либо возражений или претензий по качеству, количеству оказанных услуг, Заказчиком заявлено не было.

Направление указанного сопроводительного письма, актов оказания юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в количестве восьми штук в двух экземплярах, акта сверки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в двух экземплярах подтверждается представленной в материалы дела описью с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией почтового отделения, которая содержит информацию об отправителе: ИП ФИО3, адресату: ООО «Терра Строй», номер почтового идентификатора: № 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором: № следует, что письмо с объявленной ценностью принято в отделение связи – ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в место вручения, в тот же день что и проанализированное выше отправление претензии, однако данное отправление, в отличие от претензии, полученной заказчиком – ДД.ММ.ГГГГ., перенаправлено на верный адрес – ДД.ММ.ГГГГ., прибыло в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ., перенаправлено на верный адрес – ДД.ММ.ГГГГ., прибыло в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ., перенаправлено на верный адрес – ДД.ММ.ГГГГ., прибыло в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ. прибыло в сортировочный цех для возврата отправителю, после чего ДД.ММ.ГГГГ. было получено отправителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 в адрес ООО «Терра Строй» было направлено два письма с объявленной ценностью с описью вложения, при этом, претензия адресатом была получена, а от получения второго письма, содержащего акты оказания юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. заказчик уклонился, то доводы представителя ответчика об отсутствии в бухгалтерии предприятия актов оказанных услуг, несостоятельны по указанным выше основаниям.

Доводы представителя ответчика о его несогласии с суммой задолженности в размере 

<

данные изъяты> ввиду несоразмерности подлежат отклонению, в силу следующего. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор с исполнением по требованию (абонентский договор), предусматривающий внесением абонентом – ответчиком ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. 

При этом, пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность абонента вносить платежи независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По общему правилу стороны договора своим соглашением могут расторгнуть (прекратить) его (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление в адрес ИП ФИО3 какой-либо корреспонденции, содержащей волеизъявление ООО «Терра Строй» о расторжении (прекращении) указанного договора, равно как и не представлена корреспонденция, содержащая просьбу ответчика о понижении ежемесячной абонентской платы.

С момента получения ответчиком претензии ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность до рассмотрения настоящего спора прошло больше шести месяцев. За весь указанный период ответчиком не предпринимались никакие меры, направленные на досудебное урегулирование спора 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спор о несоразмерности, завышенном размере ежемесячной абонентской платы по заключенному между сторонами договору со стороны ответчика, до момента возбуждения производства по иску о взыскании задолженности отсутствовал.

Оплата задолженности в сумме 

<

данные изъяты> ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Доводы представителя ответчика о том, что оказываемые услуги исполнителем являются ненадлежащего качества и объема, что повлекло для ООО «Терра Строй» неблагоприятный исход по указанным спорам, чем представитель обосновывает правомерность задержки абонентской платы по договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик с письменным заявлением к ИП ФИО3 не обращался, каких-либо возражений и претензий по качеству и объему оказываемых услуг не высказывал. 

Судебные акты, принятые в рамках дел № (№ Верховным Судом Республики Башкортостан, № № Арбитражным судом Республики Башкортостан, представленные в судебное заседание в подтверждение доводов представителя ответчика по факту не надлежащего исполнения ИП ФИО3 обязательств по договору, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании установлено, что с требованием о расторжении договора абонентского юридического обслуживание ответчик не обращался, в связи с чем, договор считается действующим. 

Сами по себе судебные акты, повлекшие для ООО «Терра Строй» неблагоприятный исход по указанным делам, в отсутствие иных материалов дела, подтверждающих либо опровергающих представление ИП ФИО3 или иными, привлеченными им третьими лицами процессуальных документов, иных доказательств, которые могли повлиять на исход дела, Доказательствами, безусловно свидетельствующими о ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по договору, не являются.

Из содержания заключенного договора не следует, что абонентская плата по договору поставлена в зависимость от результата рассмотрения указанных споров. 

Вместе с тем, доводы представителя ООО «Терра Строй» о необеспечении Исполнителем явки на судебное заседание по указанным делам напрямую не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказываемых услуг, а лишь подтверждает, что ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком обязанностей по договору, выразившееся в нерегулярном внесение абонентской платы, могло подтолкнуть исполнителя к тому, чтобы воспользоваться предоставленным ему правом, в соответствии с пунктом 3.3 договора, приостановить оказание заказчику услуг, с целью побудить последнего к погашению задолженности.

Кроме того, как указывалось выше, в соответствии с пунктом 1.3 договора, стороны включили право заказчика на оказание ему услуг, по представлению его интересов в рамках этого же договора по иным возникающим спорам по заявлениям третьих лиц, о наличии прав на нежилые помещения, общей площадью 657,7 кв.м., расположенные по тому же адресу, принадлежащее заказчику на праве собственности, вытекающих из дел № (№.

Доказательства отсутствия иных споров, предусмотренных указанным пунктом договора, равно как и неучастие исполнителя в судебных заседаниях по таким спорам, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заявленные требования ООО «Терра Строй» к ИП ФИО3 о ненадлежащем качестве оказанных услуг по договору абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент рассмотрения спора по данному делу, отсутствуют, доказательства обратного в материалы дела не представлены, устные доводы представителя ответчика не являются юридически значимыми, поскольку направлены лишь на обоснование ответчиком своей позиции о правомерности несвоевременной оплаты по договору.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного в материалы дела истцом договора уступки права требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 – цедентом и ФИО1 – цессионарием, следует, что право требования к должнику ООО «Терра Строй» по договору № абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. перешло в полном объеме к ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направил в ООО «Терра Строй» уведомление о том, что задолженность ответчика перед исполнителем по договору № абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ., уступлены ИП ФИО3 ФИО1 в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ связи с чем, все обязательства ООО «Терра Строй» по договору № необходимо исполнять ФИО1

Направление указанного уведомления подтверждается представленной в материалы дела описью с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией почтового отделения, которая содержит информацию об отправителе: ИП ФИО3, адресату: ООО «Терра Строй», номер почтового идентификатора: № 

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено в ООО «Терра Строй» уведомление о том, что право требования к должнику ООО «Терра Строй» по договору № абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, включая проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на основании заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1 договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме к ФИО1

Направление указанного уведомления подтверждается представленной в материалы дела описью с почтовым штемпелем от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией почтового отделения которая содержит информацию об отправителе: ФИО1, адресату: ООО «Терра Строй», номер почтового идентификатора: №. 

Из указанной описи вложения в ценное письмо следует, что помимо уведомления, приложены также копии договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема передачи документов № б/н от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании представитель ответчика факт получения договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривала, подтвердила наличие указанного договора.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, а также учитывая факт неуплаты ответчиком задолженности по договору абонентского юридического обслуживания, и заключенного в последующем договора уступки права требования, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Что касается заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, в силу следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Таким образом, по общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств. 

Соответственно, с момента наступления соответствующего срока ежемесячной абонентской оплаты на стороне ответчика возникло денежное обязательство, за неисполнение которого ст. 395 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет, представленный истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. судом проверен, признан арифметически и процессуально верным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. является последним днем оплаты. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ., начисляемые на ежемесячно сумму долга в соответствии со сроком оплаты с учетом частичного погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> – подлежат удовлетворению.

Требование истца об определении подлежащими уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга не может быть удовлетворено, поскольку является неисполнимыми, так как не представляется возможным взыскать процентов на будущее время, не определив их конкретный размер.

При этом, статья 3 ГК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Согласно статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанная исходя из цены иска в размере 

<

данные изъяты> копеек, что включает в себя сумму основного долга – 

<

данные изъяты> и процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> копеек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Терра Строй» о взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору № абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты долга – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терра Строй» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.В. Абдуллин