Дело № 2-6731/2025

УИД 35RS0010-01-2025-008595-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.05.2011 акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 108 000 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ТБанк» (ране Тинькофф Банк») 06.01.2021 направило в адрес заемщика требование (заключительный счет) о возврате суммы задолженности. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 03.04.2020 по 06.01.2021 включительно в размере 197 061 рубль 19 копеек, из которых: основной долг – 140 688 рублей 55 копеек; проценты – 51 062 рубля 64 копейки, иные платы и штрафы -5 310 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.05.2011 между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. 

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт, Условия комплексного банковского обслуживания.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации карты.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 06.01.2021 выставил в адрес ответчика заключительный счет с требованием об оплате задолженности по состоянию на 06.01.2021 в сумме 202 559 рублей 89 копеек, в том числе: 

- кредитная задолженность – 140 688 рублей 55 копеек,

- проценты 56 561 рубль 34 копейки,

- иные платы и штрафы 5 310 рублей, которое ответчиком исполнено не было.

Указанная задолженность предъявлена истцом ко взысканию. Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным. 

Доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании с заемщика задолженности в заявленных суммах подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 12.05.2011 за период с 03.04.2020 по 06.01.2021 включительно в размере 197 061 рубль 19 копеек, в том числе: 

- основной долг – 140 688 рублей 55 копеек,

- проценты 51 062 рубля 64 копейки,

- иные платы и штрафы 5 310 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.09.2025.