Дело № 1-440/2021

64RS0044-01-2021-004646-60 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 июля 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Ткаченко В.В., действующего на основании удостоверения 

<

№> и ордера 

<

№> от 28.07.2021,

потерпевшей С.Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания от потерпевшей С.Л.С. поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая С.Л.С. пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку причинённый ущерб заглажен, возмещен в полном размере, последствия прекращения дела разъяснены и понятны. 

ФИО2 и её защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей стороной, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении ФИО2 

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред, возместила в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб. 

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу – прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, 

<

Дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9A», кассовый чек на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9A», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей С.Л.С., по вступлении постановления в законную силу, - оставить по принадлежности у С.Л.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Бесшапошников