Дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск 29 ноября 2018 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора города Котовска Тамбовской области Михайлова Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ерохина А.А., представившего удостоверение № 723 от 13.01.2016 г., ордер № Ф-071048 от 01.11.2018 г., 

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

«07» августа 2018 года в 18-ом часу он, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: ул. Посконкина, д.28 «ж», г. Котовск, Тамбовская обл., обнаружил на банкомате лежащую банковскую карту VISA CREDIT MOMENTUM №_________ ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, и решил тайно похитить со счёта этой карты денежные средства. 

С этой целью, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 забрал банковскую карту себе, и убедившись, что с её помощью возможно бесконтактно оплачивать покупки на сумму не более 1000 рублей без ввода PIN-кода, в магазине «Огонёк» расположенном по адресу: ул. Посконкина, д. 16 «б», г. Котовск, Тамбовская обл., он посредством вышеуказанной карты оплатил продукты питания для собственных нужд на следующие суммы: в 17 часов 32 минуты на 124,50 рублей, в 17 часов 40 минут на 497,46 рублей, в 17 часов 46 минут на 270 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 891,96 рублей. 

Продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, в этот же день в 19 часов 03 минуты, используя банковскую карту ФИО2, он совершил покупку продуктов питания в закусочной ИП ФИО3, которая расположена по адресу: ул. Посконкина, д.6, г. Котовск, Тамбовская обл., на сумму 25 рублей.

В вечернее время того же дня, продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, ФИО1 пришёл в кафе «Атлант», которое расположено по адресу: ул. Красногвардейская, д.16, г. Котовск, Тамбовская обл., где аналогичным способом совершил покупки продуктов питания для собственных нужд на следующие суммы: в 19 часов 38 минут на 120 рублей, в 19 часов 42 минуты на 240 рублей, в 19 часов 42 минуты на 360 рублей, в часов 43 минуты на 600 рублей, в 19 часов 43 минуты на 540 рублей, в 19 часов 47 минут на 960 рублей, в 19 часов 47 минут на 960 рублей, в 19 часов 48 минут на 960 рублей, в 19 часов 48 минут на 960 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с той же карты на общую сумму 5700 рублей.

Таким образом, подсудимый своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО2 имущественный вред на общую сумму 6616,96 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и по существу обвинения пояснил, что в августе 2018 г. в ПАО Сбербанк, возле банкоматов нашел банковскую кредитную карту со знаком «ВАЙФАЙ», которую он решил использовать при оплате покупок. С помощью этой карты он совершил ряд покупок питания в различных магазинах. Всего он похитил денежных средств на сумму 6600 руб.

Виновность подсудимого, помимо его признания совершения преступления подтверждается наличием следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании показала, что 7.08.2018 г., что у нее в пользовании имеется кредитная карта ПАО Сбербанк и имеет функцию безконтактной оплаты. В этот день на карту ей была перечислена пенсия в сумме10642 руб. Когда она снимала деньги, то оставила карту на банкомате. Затем ей стали приходить СМС сообщения, что с ее карты снимаются деньги различные покупки. Всего с ее карты похищено 6616 руб. 96 коп. Просит взыскать данную сумму с подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что гражданка ФИО2 обратилась с заявлением о неправомерном списании денежных средств в сумме 6616,96 рублей с банковского счета ее карты VISA CREDIT MOMENTUM №_________ ПАО «Сбербанк России» случайно оставленной в отделении ПАО «Сбербанк России», который расположен по адресу: ул. Посконкина, д.28ж, г. Котовск, Тамбовская обл.

В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил ФИО1, после его задержания, свою причастность к совершенному преступлению он признал, подробно рассказал о совершенном преступлении. При себе ФИО1 имел банковскую карту VISA CREDIT MOMENTUM №_________ ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО2, которую у него изъяли в ходе осмотра места происшествия. ( л.д. 83-85) 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018, согласно которому у ФИО1 была изъята банковская карта ФИО2 Л,А. VISA CREDIT MOMENTUM №_________ ПАО «Сбербанк России». (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2018, в ходе составления которого были осмотрены мобильный телефон ФИО2 LG-X220ds и банковская карта VISA CREDIT MOMENTUM №_________ ПАО «Сбербанк России». (л.д. 76-78); 

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от 09.10.2018, согласно которым 07.08.2018 с банковского счета ФИО2 №_________ ( карта №_________) совершены 13 платежных операций:

1. 07.08.2018 в 17:32 в магазине «Огонек» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 124,50 рублей,

2. 07.08.2018 в 17:40 в магазине «Огонек» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 497,46 рублей,

3. 07.08.2018 в 17:46 в магазине «Огонек» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 270 рублей,

4. 07.08.2018 в 19:03 в «ИП ФИО3» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 25 рублей,

5. 07.08.2018 в 19:38 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 120 рублей,

6. 07.08.2018 в 19:42 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 240 рублей,

7. 07.08.2018 в 19:42 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 360 рублей,

8. 07.08.2018 в 19:43 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 600 рублей,

9. 07.08.2018 в 19:43 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 540 рублей,

10. 07.08.2018 в 19:47 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 960 рублей,

11. 07.08.2018 в 19:47 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 960 рублей,

12. 07.08.2018 в 19:48 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 960 рублей,

13. 07.08.2018 в 19:48 в «Атлант» с карты VISA4683 совершена покупка на сумму 960 рублей,

на общую сумму 6616,96 рублей. (л.д. 82);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.10.2018, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал место, где он нашел банковскую карту ФИО2, а также показал месторасположение магазина «Огонек», закусочной «ИП ФИО3» и кафе «Атлант», где он вечером 07.08.2018 г. совершал покупки при помощи банковской карты ФИО2 (л.д. 70-74);

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п.п. «и, к.», ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно посредством назначения более мягкого наказания чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что ФИО1 на предварительном следствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке срок наказания назначается с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмешении материального вреда 6616 руб. 96 коп.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон ФИО2 LG-X220ds и банковскую карту VISA CREDIT MOMENTUM №_________ ПАО «Сбербанк России» выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.П. Свинцов