УИД 66RS0051-01-2024-003299-42

Дело № 2-412/2025

Решение

 в окончательной форме изготовлено 18.03. 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловская область 04 марта 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 516 924 руб. 00 коп. под 9,90% годовых сроком на 1826 дней. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, образовалась задолженность. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований).

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.11.2023 по 08.10.2024 в размере 888 935 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 778 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах не явки суд не известил, письменный отзыв по делу не направил. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). 

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 17.12.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 516 924 рублей под 9,90% годовых в сроком на 60 календарных месяцев. 

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня. 

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 за период с 18.11.2023 по 08.10.2024 размер задолженности составил 888 935 руб. 70 коп., в том числе проценты – 374 878 руб. 22 коп., просроченная задолженность – 514 057 руб. 48 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные договором не вносились, что ответчиком не оспорено. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие о согласии заёмщика на уступку Банком прав требований по Договору третьим лицам. О согласии с данным условием заёмщиком проставлена простая электронная подпись.

22.02.2023 между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) № 1, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объёме все права, основанные на договорах об использовании карты, в объёме сведений, необходимых цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав. Передача задолженности заёмщика ФИО1 ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской из Перечня договоров к соглашению.

Возражений относительно уступки прав (требований) долга по кредитному договору ответчиком не заявлено.

Согласно выписке к договору уступки ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» передало ПАО «Совкомбанк» право требований долга заёмщика ФИО1 по кредитному договору № в сумме 512 300 руб. 21 коп.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, право на взыскание с ответчика ФИО1 долга по кредитному договору № от 17.12.2022 возникло у ПАО «Совкомбанк» по соглашению об уступке прав (требований) №от 22.02.2023.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному истцом расчёту, составила за период с 18.11.2023 по 08.10.2024 - 888 935 руб. 70 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 данную сумму задолженности. 

Расчет суммы долга по кредитному договору проверен судом, осуществлен истцом верно, в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета истца не заявил. В добровольном порядке задолженность не погасил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 778 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2024.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2022 за период с 18.11.2023 по 08.10.2024 в размере 888 935 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 778 рублей 71 копейка, всего 911 714 (девятьсот одиннадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Щербина