№ 5-159/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 01 июня 2017 года

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

адрес>) Равчеева Е. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив дома № водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № гос. номер №, допустил нарушение п.п. 1.5, 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ИпИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Котовскому району ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, ущерб не возмещен, поскольку предложенная им сумма не устроила потерпевших. От дачи дальнейших пояснений отказался. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда увидел два автомобиля с большой скоростью двигавшихся в их направлении. Поскольку они находились в середине проезжей части, он был уверен, что их хорошо видно. Однако автомобили скорость не сбавляли, тогда он ускорился, чтобы быстрее перейти дорогу. В этот момент он почувствовал удар, очнулся уже в канаве на обочине. Автомобиль остановился, из него вышла женщина, которая вместе с его друзьями оказала ему помощь. Водитель никакой помощи ему не оказывал. По требованию этой женщины, водитель отвез его с другом домой. Ущерб, причиненный ДТП, ему не возмещен. 

Законный представитель потерпевшего ФИО3 просила строго наказать ФИО1, поскольку вред причинен ребенку, помощь он никакую не оказал, привез сына домой, а не в больницу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью вследствие ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими материалами дела. 

На основании вышеизложенного нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайства эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении Потерпевший №1.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелем, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда» эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положения п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п. 1 ст. 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций. 

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении Потерпевший №1, удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Котовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345301001, №, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК №, БИК 041806001, ОКТМО 18626000 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №). 

Ходатайство эксперта ФИО5 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении Потерпевший №1, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Котовский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Равчеева Е.В.