Дело (УИД)05RS0008-01-2021-001829-60

№ 2-214/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Валиевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Газстройпроект» ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, 

установил:

Представитель ФИО1 в интересах АО «Газстройпроект» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 1 147,63 рублей, а так же взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 213,20 рублей, указав в обосновании иска, что 5 июля 2019 года ФИО2 принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору на должность изолировщика на термоизоляции 5 разряда. 31 марта 2021 года трудовой договор с ним расторгнут в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по его инициативе. Частью 1 ст. 84.1 ТК РФ предусмотрено, что прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО2 издан 30 марта 2021 года. Согласно ст. 212, 214, 219, 221 ТК РФ, Правил обеспечения работников специальной одеждой № 290н от 1 сентября 2009, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан бесплатно выдать специальную одежду. Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность работника при увольнении вернуть материалы, инструменты, СИЗ и иное имущество работодателя, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей. В период нахождения в трудовых отношениях работодателем выданы ФИО2 средства индивидуальной защиты. Факт получения СИЗ подтверждается ведомостью № 00ГП04666 от 17 сентября 2019 г. При увольнении ФИО2 не возвратил работодателю полученные им ранее СИЗ. Общая остаточная стоимость СИЗ составляет 1666,99 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой № б/п от 31 марта 2021. При увольнении с ФИО2 было произведено частичное удержание стоимости СИЗ в сумме 519,36 рублей (согласно ст. 138 ТК РФ размер удержания из заработной платы ограничен 20%). Факт удержания подтверждается расчетным листком за март 2021. Работником не возмещен ущерб в сумме 1147,63 рублей. Нарушение обязанности по возврату СИЗ повлекло причинение прямого действительного ущерба работодателю сумме 1147,63 рублей. Указанный ущерб подлежит возмещению работником на основании ст. 238, 243 ТК РФ, ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник, причинивший ущерб уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (ч. 3 ст. 232, ст. 248 ТК РФ). В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Истец до обращения в суд предпринимал действия, направленные на примирение с ответчиком, направлял ему уведомление о необходимости оплаты 30 марта 2021 года, в котором просил в добровольном порядке возместить ущерб работодателю. Уведомление было получено ответчиком 6 апреля 2021 года, однако ущерб не возмещен. 

Представитель истца АО «Газстройпроект» ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении копии принятого решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что с 5 июля 2019 года по 31 марта 2021 года ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «Газстройпроект». В период нахождения в трудовых отношениях работодателем выданы ФИО2 средства индивидуальной защиты, которые при увольнении им не возвращены. Остаточная стоимость СИЗ составляет 1666,99 рублей. Из указанной суммы с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 519,36 рублей, претензия о возмещении остальной части суммы в размере 1147,63 рублей оставлена без реагирования. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник, причинивший ущерб уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (ч. 3 ст. 232, ст. 248 ТК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований о возмещении ущерба в сумме 1 147,63 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 213,20 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газстройпроект» к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «Газстройпроект» сумму в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу АО «Газстройпроект» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и в счет возмещения почтовых расходов в размере 213 (двести тринадцать) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов