Дело № 2-410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 16 апреля 2019 года 

Волховский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Лахно Д.Г., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Анухиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ****** от 28 апреля 2016 года в сумме 131 232 руб. 54 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3824 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Заявлением-анкетой ФИО1 на получение кредитной карты, была выдана кредитная карта с лимитом кредита 88 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Условия), а также в Тарифах «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО). 

По вышеуказанному Договору кредитной карты, по состоянию на 15 января 2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 131 232 руб. 54 коп., которую истец просит взыскать.

Истец АО «Тинькофф Банк», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав, что не согласен с процентами, начисленными в период его нахождения в больнице, так как являлся нетрудоспособным, о чем известил банк по телефону.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании написанного ФИО1 Заявления-анкеты на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» от 07 апреля 2016 года на его имя в АО «Тинькофф Банк» был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 88 000 руб. 00 коп., которой ответчик воспользовался 28 апреля 2016 года, что следует из выписки по счету (л.д. 26-29).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь нормами п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 07 апреля 2016 года заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № ****** (далее Договор кредитной карты).

Ответчик ФИО1, подписав Заявление-анкету, подтвердил, что с Условиями и Тарифами АО «Тинькофф Банк» ознакомлен и согласен.

Из Условий и Тарифов «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) следует, что процентная ставка составляет 34,9% годовых, возврат заемных средств производится на основании ежемесячных извещений АО «Тинькофф Банк» о сумме минимального платежа, неустойка и штрафы определены п. 9 Тарифов АО «Тинькофф Банк».

Право АО «Тинькофф Банк» на досрочное взыскание суммы задолженности, регламентировано п. 9.1 Условий.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 по состоянию на 15 января 2019 года составила сумму 131 232 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 78 852 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 38 663 руб. 06 коп., неустойка (штрафы) в сумме 13 717 руб. 20 коп. (л.д. 19-25).

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными, а требование истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № ****** от 28 апреля 2016 в сумме 131 232 руб. 54 коп., подлежащим удовлетворению, при этом суд, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по Договору кредитной карты, и соразмерности штрафных санкций, не усматривает оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ, для снижения неустойки.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3824 руб. 65 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, задолженность по договору кредитной карты № ****** от 28 апреля 2016 года в сумме 131 232 рубля 54 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3824 рубля 65 копеек, всего взыскать 135 057 (сто тридцать пять тысяч пятьдесят семь) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья – 

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней составлено 22 апреля 2019 года.

Судья –