Дело №1-78/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 9 августа 2019 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителяФроляк О.С., обвиняемого ФИО1, защитника Журавлевой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночь с 21 по 22 января 2019 года, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации и извлечения для себя материальной выгоды, решил тайно похититьпринадлежащее Потерпевший №1 имуществоиз указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО6 спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения кухни мобильный телефон марки «HUAWEIHONOR7А PROBLACK»,стоимостью 7500 рублей, вместе с чехлом-книжкой синего цвета REDLINEдля «HUAWEIHONOR7А PRO/7C/Y6 PRIME2018», стоимостью 350 рублей, и установленной в мобильном телефоне сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для ФИО11

С тайно похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7850 рублей.

ПодсудимыйФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Журавлева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель Фроляк О.С. не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особомпорядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, удовлетворительную характеристику по месту жительства, условия его жизни, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 раскаялся в содеянном, оказывал следствию содействие в раскрытии преступления и розыску похищенного имущества,суд находит возможным к назначенному наказанию применить положение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на него в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок в один год.

Возложить на ФИО1: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и отчета о своём поведении.

ФИО1 пресечения в виде заключения под стражу,до вступления приговора в законную силу,изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале судебного заседания, немедленно

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас