Дело № 1-215-18 

Поступило 07.06.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 сентября 2018 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.

подсудимого ФИО2, 

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого, 03.12.2014г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.; 12.02.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.; 13.04.2016г. мировым судьей 2 участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены наказания по приговорам от 03.12.2014 г. и 12.02.2015г. окончательно к 2 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 02.08.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 13.04.2016 г. окончательно к 2 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 05.09.2017 г. постановлением Куйбышевского районного суда от 22.08.2017 г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 1 мес. 20 дн. 18.04.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст. 167, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы, по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2017 г. около 00 час. 10 мин., ФИО2, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограде дома 

<

адрес>, увидел незнакомую ему женщину ФИО1, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1 с целью использования его в личных целях, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 11.11.2017 г. около 00 час. 10 мин., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осуществляя свой преступный корыстный умысел, находясь в ограде вышеуказанного дома, действуя открыто для ФИО1, из корыстных побуждений, не имея права на распоряжение чужим имуществом, подбежал к ФИО1 стоящей в ограде дома 

<

адрес>, с целью завладения и удержания похищенного при себе, желая подавить волю к сопротивлению и устрашения ФИО1, применил в отношении ФИО1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар кулаком своей правой руки в область левого глаза ФИО1 причинив физическую боль, после этого ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, заломил левую руку ФИО1 за спину, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, лучезапястных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а затем похитил из кармана ее пальто пачку сигарет: «Комплимент №3» стоимостью 70 руб., принадлежащую ФИО1, после чего скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 70 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник поддержал подсудимого ФИО2 пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого; личность подсудимого: ФИО2 судим, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в действиях ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. данное состояние снизило контроль ФИО2 за своим поведением. 

Учитывая личность подсудимого ФИО2 наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств и опасного рецидива преступлений в действиях ФИО2 фактические обстоятельства преступления, совершенного против собственности. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам Михайлову С.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 05.09.2018 г.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 18.04.2018 с 16.11.2017 г. по 04.09.2018 г. включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков