Гражданское дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО11 с участием истца ФИО3, представителя истца по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ответчика ФИО4, представителя ответчика по ордеру адвокат ФИО6, представителя заинтересованного лица отдела опеки и попечительства 

<

адрес> МО ГО «

<

адрес>» ФИО7, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, об определении места жительства ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, об определении места жительства ребенка, указывая, что у нее с ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, о чем имеется запись в Перовском отделе ЗАГСа Управления ЗАГС 

<

адрес>. До этого, они с ответчиком больше года проживали в мусульманском браке в 

<

адрес>.

От этого брака у них родился сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После рождения ребенка, отношения в семье испортились и в конце 2016 г., они вернулись в Махачкалу и, прожив еще полгода на съемной квартире, расстались. Онавернулась к своим родителям, ответчик уехал в Избербаш. Весь прошедший год, их ребенок периодически проживал то у меня, то у ответчика и она надеялась, ради сына, на воссоединение семьи.

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик женился и уехал в Москву. В период его отъезда, ребенок находился у ответчика, но он не известил ее об отъезде, а оставил ребенка на попечении своих родных.

На сегодняшний день, она забрала сына к себе, и он проживает с ней у ее родителей. В связи со сложившейся ситуацией, она решила подать на развод, на взыскание алиментов и на определение место проживания ребенка.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к согласию в части взыскания алиментов и определения места жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, производство по делу в этой части прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.

Истец ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО9 исковые требования в части расторжения брака поддержали, просили расторгнуть брак с ФИО4 Расторжение брака признали обоснованными, так как брачные отношения фактически прекращены очень давно, совместное хозяйство не ведется с того же периода. Споров по содержанию детей и их место проживание не имеется. Определением суда утверждено мировое соглашение по остальным вопросам искового заявления. Указывает также, что ответчиком фактически создана новая семья.

Ответчик ФИО4 и его представитель по ордеру ФИО6 также просили расторгнуть брак между ним и истцом ФИО3, так какпримирение между сторонами не может возникнуть, он уже фактически проживает с другой женщиной указав, также, что отсутствует споры по месту жительства ребенка.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства 

<

адрес> МО ГО «

<

адрес>» ФИО10 не возражала против удовлетворения иска. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

От брака имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ и с указанного периода времени суд принимал меры к примирению супругов, однако положительных результатов не добились в виду неприязненных отношений между ними. Кроме того ответчик фактически создал новую семью, хотя отношения в законном порядке не зарегистрированы.

Как следует из пояснений сторон брачные отношения между супругами прекращены, супруги с указанного периода времени общее хозяйство не ведут, проживают раздельно, от совместного брака имеют несовершеннолетнего сына, споров по месту жительства ребенка у сторон не имелись, сын остается жить у отца. В части вопросов взыскания алиментов и определения места жительства ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судом утверждено мировое соглашение.

Таким образом, установив, что брачные отношения между сторонами прекращены, стороны совместного хозяйства не ведут, ни истец, ни ответчик не возражают против расторжения брака, вопросы, связанные с определением места жительства ребенка и их содержания, разрешены сторонами самостоятельно, в связи с чем суд на основании ст. ст. 21, 22, 23 СК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжения брака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, свидетельство о браке V-МЮ № между ФИО4 и ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: