Дело №2-1870/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО2, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надпись № У- У-0000766917 от 29.09.2023 г., совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 136 919.40 руб., приостановлении исполнительного производства № 213244/23/23046-ИП от 02.10.2023 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что по требованию банка нотариус ФИО2 совершил нотариальные действия, затрагивающие интересы заявителя - исполнительную надпись № У- 0000766917 от 29.09.2023 г. в отношении ФИО1 В нарушение положений ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель неполучал, в связи с этим заявитель был лишен возможности подать возражения относительно сумм взыскания перед тем, как взыскатель обратился к нотариусу. Кроме того, имеются основания полагать, что нотариусу не был представлен полный пакет документов для совершения исполнительной надписи. О совершении спорного нотариального действия заявитель узнал 07.11.2023 г., получив расчетный листок заработной платы. В котором указано, что по исполнительному производству удержано более 50% из заработной платы. Кроме того, заявителем не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, следовательно, заявитель не знал о ее совершении. Заявитель полагает, что задолженность в указанном нотариусом размере не является бесспорной, состав задолженности заявителю неизвестен и непонятен. Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены исполнительной надписи и отзыве ее с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в материалах дела имеется заявление представителя заявителя, действующей на основании доверенности ФИО4 в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признал. 

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об отказе удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи. 

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд. 

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. 

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства. 

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, т.е. правил процедурных. 

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке. 

ФИО1 обращаясь в суд, указал на то, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с этим был лишен возможности подать возражения относительно сумм взыскания, перед тем, как взыскатель обратился к нотариусу, кроме того у него имеются основания полагать, что нотариусу не был представлен полный пакет документов для совершения исполнительной надписи, а так же им не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса, следовательно он не знал о ее совершении. При этом так же указывает что задолженность в указанном нотариусом размере не является бесспорной, состав задолженности ему неизвестен и непонятен.

Как установлено судом, 29.09.2023 года нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО2, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий № У- 0000766917 от 29.09.2023 г. Документы от ПАО Сбербанк, были представлены для совершения исполнительной надписи, в электронном виде подписанные электронной цифровой подписью удаленно в соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. После изучения документов, нотариус совершил исполнительную надпись также в электронном виде и направил в федеральную службу судебных приставов посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. От федеральной службы судебных приставов пришел ответ о возбуждении исполнительного производства.В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

03.12.2021 дата между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на основании заявления – анкеты на получение кредитной карты был заключен кредитный договор 

<

***> от 03.12.2021 года выпушена кредитная карта с лимитом кредита 115 000 рублей. Своей подписью в заявлении-анкете, в частности, ФИО1 подтвердил, что при оформлении кредитного договора ознакомлена с Индивидуальными условиями и в случае заключения договора обязался их соблюдать. 

18.02.2023 года ПАО «Сбербанк»посредствам Почты России по указанному должником в кредитном договоре адресу регистрации направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в котором указано что сумма задолженности по состоянию на 17.02.2023 года составляет 126 965,09 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок до 20.03.2023 года. Указанное уведомление ФИО1 было получено, согласно сайту, Почта России 25.02.2023 года ШПИ 80400080947800.

В последствии ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу ФИО2 заявлением о совершении исполнительной надписи по договору 

<

***> от 03.12.2021 года.

29.09.2023 года за реестровым номером № У- У-0000766917 нотариусом ФИО2 в адрес регистрации ФИО1 было направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи, о взыскании задолженности по кредитному договору

<

***> от 03.12.2021 года заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 

На основании данной исполнительной надписи Туапсинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство. 

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства о нотариате обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В судебном заседании установлено что требование банка о взыскании задолженности было получено ФИО1 Исполнительная надпись была совершена нотариусом в отношении должника после предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем оспариваемое нотариальное действие не подлежит отмене как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате. 

При этом, истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ, не приведено и не представлено доказательств, опровергающих заключение кредитного договора, расчет задолженности, направление уведомления банком. 

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195, ст.264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт серии № №) к нотариусу Туапсинского нотариального округа ФИО2, судебному приставу исполнителю Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконной, отмене и отзыве с исполнения исполнительную надписи нотариуса, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туапсинский районный суд.

Председательствующий 

Судья: Рябцева А.И.