дело № 2-378/2020 УИД 03RS0048-01-2020-000230-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. 

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 542324,46 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 22 февраля 2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 519500,00 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 22,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора 

<

***> от 22 февраля 2017 года ПАО «Почта Банк» было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ФИО1 не исполнено.

На 24.12.2019 года размер задолженности на период с 22.09.2018 года по 24.12.2019 года составляет 542324,46 руб., из них: 61017,19 руб. – задолженность по процентам; 474560,12 руб. – задолженность по основному долгу; 6747, 15 руб. – задолженность по неустойкам. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2017 в сумме 542324,46 руб., из них: 61017,19 руб. – задолженность по процентам; 474560,12 руб. – задолженность по основному долгу; 6747, 15 руб. – неустойка. Также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8623, 00 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в суд не явился, были извещены в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 февраля 2017 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, условия которого определены в заявлении о предоставлении кредита (Заявление), а также Условиях по предоставлению кредитов по программе «Кредит наличными» (Условий), тарифах по программе «Кредит наличными» (Тарифы), которые являются неотъемлемыми условиями договора. В соответствии с данным договором ПАО «Почта Банк» открыло ответчику счет и предоставило ему кредит в сумме 519500 руб., со сроком возврата кредита 22.02.2022 г., под 22.90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом, а также иные платежи.

Подтверждением выдачи кредита ФИО2. служит выписка по лицевому счету № №.

Согласно условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Банк и клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор и соглашение об использовании простой электронной подписи. Подписанное Клиентам заявление является офертой Клиента Банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора. Заявление, Условия и тарифы являются неотъемлемыми частями договора. Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на его проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором, размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах. 

Согласно Тарифам, комиссия за неразрешенный пропуск платежей установлена: первый пропуск – 500 рублей, второй пропуск – 2200 рублей, третий пропуск – 2 200 рублей, четвертый пропуск – 2200 рублей.

При заключении кредитного договора № № от 22.07.2017 года ФИО1 дано согласие на подключение услуг «Уменьшаю платеж», «Меняю дату платежа», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка», «Автопогашение», размер комиссий которых указан в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

ПАО «Почта Банк» исполнило перед ФИО1 свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Между тем, как следует из выписки из лицевого счета ФИО1 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о просрочке платежей по названному кредитному договору

Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

22.08.2019 года ПАО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительное требование по кредитному договору № № от 22.02.2017 года о досрочном погашении задолженности со сроком его исполнения не позднее 06.10.2019 года. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на № № от 22 февраля 2017 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 542324,46 руб., из них: 61017,19 руб. – задолженность по процентам; 474560,12 руб. – задолженность по основному долгу; 6747, 15 руб. – задолженность по неустойкам.

Представленный ПАО «Почта Банк» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 22 февраля 2017 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Судом также исследованы подлинники Согласия заемщика ФИО1, заявление Заемщика о предоставлении потребительского кредита, декларация ответственности заемщика.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из п. 12 Согласия заемщика (индивидуальных условий), при ненадлежащем исполнении условий договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом была начислена неустойка в сумме 6747,15 рублей.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку предъявленная ко взысканию неустойка соответствует условиям кредитного договора, их расчетная величина незначительна и соответствует характеру и последствиям нарушения условий договора со стороны заемщика, несоразмерными не являются.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ФИО1 не уплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2017 года 542324,46 руб., из них: 61017,19 руб. – задолженность по процентам; 474560,12 руб. – задолженность по основному долгу; 6747, 15 руб. – задолженность по неустойкам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 8623,00 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 февраля 2017 года 542324,46 руб., из них: 61017,19 руб. – задолженность по процентам; 474560,12 руб. – задолженность по основному долгу; 6747, 15 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 8623,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья С.А. Давыдов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>