Дело № 2а-2200/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 город Казань 

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой

при секретаре К.С.Елехиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к З.И.Читая о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что З.И.Читая является собственником транспортных средств - автомобиля 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Административному ответчику были исчислены к уплате транспортный налог за 2013, 2014, 2016 годы. Поскольку З.И.Читая налог оплачен не был, ему было направлено требование об уплате налога. В установленные сроки налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени. На дату подачи административного искового заявления остается недоимка по пени за транспортный налог за 2013 год в размере 11314,66 рублей, за 2014 год в размере 15209,31 рублей, за 2016 год 117,19 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с З.И.Читая пени за транспортный налог в размере 16326,50 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным уточнениям ИФНС Московского района г.Казани просит взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 15209,31 рублей, за 2016 год в размере 117,19 рублей, от иска о взыскании пени за 2013 год в размере 11314,66 рублей отказались. (л.д.87). 

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания пени за 2016 год в размере 117,19 рублей, в остальной части административный иск не признал и показал, что не имеет задолженности по налогам. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством. 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был зарегистрирован за административный ответчиком с 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> был зарегистрирован за административный ответчиком с 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был зарегистрирован за административный ответчиком с 

<

данные изъяты> был зарегистрирован за административный ответчиком с 

<

данные изъяты> (л.д.24).

Согласно налоговому уведомлению № 1137637, административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2013 год (за 12 месяцев) за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 40350 рублей, за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 58140 рублей, всего 98490 рублей, со сроком уплаты до 05.11.2014 (л.д.40).

Согласно налоговому уведомлению № 728429 от 15.04.2015, административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2014 год (за 12 месяцев) за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 40350 рублей, за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 58140 рублей, (за 7 месяцев) за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 16340,63 рублей, всего 114830,63 рублей, со сроком уплаты до 01.10.2015 (л.д.39).

Согласно налоговому уведомлению № 59841771 от 20.09.2017, административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год (за 10 месяцев) за автомобиль 

<

данные изъяты> в размере 33625 рублей, (за 11 месяцев) за автомобиль 

<

данные изъяты> рус в размере 37400 рублей, всего 71025 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2017 (л.д.38).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки не была исполнена. 

Так, согласно представленным административным ответчиком квитанциям (л.д. 54-55), выписки по счету налогоплательщика (л.д.41-42), письменным уточнениям ИФНС суд установил, что транспортный налог за 2014 год был частично уплачен административным ответчиком в размере 69762 рубля 15 копеек, а именно 1000 рублей 30.06.2016, 45447,69 рублей 25.10.2016, 20000 рублей 24.10.2016, 3314,46 рублей 28.06.2019. Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила 45068,48 рублей (114830,63-69762,15). 

Поскольку З.И.Читая не был оплачен транспортный налог за 2014 год в установленный срок, налоговый орган правомерно начислил пени за период с 02.10.2015 по 17.07.2018 в размере 15209,31 рублей (114830,63*16*10,50*0,0033*0,01 = 643,05; 113830,63*81*10,50*0,0033*0,01 = 3227,10; 113830,63*35*10-0,0033*0,01 = 1328,02; 48382,94*153*10,00*0,0033*0,01 = 2467,53; 48382,94*36*9,75*0,0033*0,01 = 566,08; 48382,94*48*9,25*0,0033*0,01 = 716,07; 48382,94*91*9,00*0,0033*0,01 = 1320,85; 48382,94*42*8,5*0,0033*0,01 = 575,76; 48382,94*49*10,00*8,25*0,01 = 651,96; 48382,94*56*7,75*0,0033*0,01 = 699,94; 48382,94*42*7,5*0,0033*0,01 = 508,02; 48382,94*175*7,25*0,0033*0,01 = 2504,93).

Транспортный налог за 2016 год в размере 71025 рублей З.И.Читая оплачен 08.12.2017.

За несвоевременную оплату вышеуказанного транспортного налога налоговый орган правомерно начислил административному истцу пени за период с 02.12.2017 по 08.12.2017 в размере 117,19 рублей (71025,00*6*8,25*0,0033*0,01).

14.12.2017 в адрес административного ответчика было направлено требование № 9508 по состоянию на 12.12.2017 об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 71025 рублей и пени в размере 195 рублей 32 копейки в срок до 24 января 2018 года (л.д.26,28).

08.08.2018 в адрес административного ответчика было направлено требование № 8912 по состоянию на 17.06.2018 об оплате пени в размере 26523 рублей 95 копеек (11314,64 руб. и 15209,31 руб.) в срок до 29 августа 2018 года (л.д. 29,35), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Решением Московского районного суда г.Казани от 29.02.2016, вступившее в законную силу 24.06.2016, в удовлетворении исковых требований ИФНС Московского района г.Казани к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2013 год в размере 98490 рублей и пени в размере 1022,88 рублей (всего 99512,88 рублей) было отказано в связи с пропуском налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд с административным иском.

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 24.06.2016 решение Московского районного суда г.Казани от 29.02.2016 было оставлено без изменения. 

Согласно выписке по счету налогоплательщика, письменным пояснениям ИФНС, изложенных в уточнениях, следует, что задолженность по налогу за 2013 год в размере 99512,88 рублей была списана налоговым органом на основании статьи 12 Федерального закона № 436-ФЗ от 27.12.2017 «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Административным ответчиком не представлены суду доказательства оплаты пени за 2014 год в размере 15209 рублей 31 копейки и за 2016 год в размере 117,19 рублей, такие доказательства также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, судом установлено, что З.И.Читая не уплачены пени в размере 15326 рублей 50 копеек.

Доводы административного ответчика об отсутствии у него задолженности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

08.02.2019 административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

13.02.2019 мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № 2а/6-23/19.

Определением мирового судьи от 07.03.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от З.И.Читая возражений относительно его исполнения.

05.09.2019 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом налогов, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 613 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в бюджет соответствующего уровня пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 15209 рублей 31 копейку, за 2016 год в размере 117 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> бюджет муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 613 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова