31RS0022-01-2021-002611-08 Дело № 12-475/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Белгород 6 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Садчиков А.В., с участием:

защитника Черкашина А.В. - лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности Черкашиной А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Черкашина Александра Владимировича, проживающего по адресу: 

<

...>, 

на постановление инспектора ДПС 2-ой роты взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО1 от 18.02.2021г. № 18810031200001369012, и

на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 25.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2-ой роты взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО1 от 18.02.2021г. № 18810031200001369012 Черкашин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 25.03.2021г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Черкашин А.В. не согласен с данным правонарушением и обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановления и решения отменить, и производство по делу прекратить, поскольку при управлении автомобилем, он был пристегнут ремнем безопасности. Кроме того, он считает, что при производстве по административному делу были допущены существенные процессуальные нарушения.

В судебном заседании Черкашин А.В. не присутствовал, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, и его присутствие не признано судом обязательным, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Его защитник Черкашина А.В. требования и доводы жалобы поддержала. 

Исследовав материалы административного дела в полном объеме, видеозапись, заслушав доводы защитника лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.02.2021г. № 18810031200001369012, 18.02.2021г. в 10 часов 35 минут возле дома 70 по проспекту Славы в г.Белгород, Черкашин А.В., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Пункт 2.1.2. ПДД РФ предусматривает, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Ответственность за нарушение данного требования предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ. Объективная сторона состава данного административного правонарушения заключается в управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт управления Черкашиным А.В. автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО1 и представленными видеоматериалами.

Однако, положения ч.1 ст.1.6 КоАП РФ предусматривает, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 18.02.2021г. в 10 часов 35 минут возле дома 70 по проспекту Славы в г.Белгород, автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Черкашина А.В. остановился в второй полосе движения на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке с ул.Попова. В этот момент к правой передней двери автомобиля подошел инспектор ДПС и жезлом предложил водителю переехать и остановиться у правого края проезжей части. После выполнения водителем маневра, инспектор ДПС подошел к левой передней двери, представился, сообщил об административном правонарушении, которое совершил водитель, и потребовал документы. Составив постановление по делу об административном правонарушении № 18810031200001369443, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, от 18.02.2021г., он огласил его водителю, и разъяснил права. Поскольку, водитель Черкашин А.В. был не согласен с правонарушением и заявил ходатайство об ознакомлении с видеозаписью, то инспектор ДПС ФИО1 составил протокол об административном правонарушении № 31 БА 127765 от 18.02.2021г., ознакомил с ним водителя и разъяснил, где и когда будет рассматриваться административное дело. 

18.02.2021г. в 20:30 в помещении подразделения ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду в присутствии представителя водителя Черкашина А.В. по доверенности Черкашиной А.В., после ознакомления последней с материалами административного дела с видеозаписью, было вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ № 188100312000013669012, а постановление № 18810031200001369443 было списано в номенклатурное дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Право лица, привлекаемого к административной ответственности, об ознакомлении с материалами административного дела, в том числе и с доказательствами, приобщенными к делу, не предполагает его немедленного удовлетворения, на месте совершения административного правонарушения, и может быть реализовано впоследствии, в том числе и при его обжаловании.

То есть, постановление № 18810031200001369443 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Черкашина А.В., и последующее составление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям вышеизложенных норм.

Учитывая, что согласно пункту 1 статьи 29.11 постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела, что и было исполнено должностным лицом, то и отменено данное постановление может быть, только в порядке, предусмотренном главой 30.1 КоАП РФ.

Таким образом, Черкашин А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***>, 18.02.2021г. в 10 часов 35 минут возле дома 70 по проспекту Славы в г.Белгород, Черкашин А.В., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не пристегнутым ремнем безопасности, дважды постановлением № 18810031200001369443, которое было вынесено на месте совершения административного правонарушения, и постановлением № 18810031200001369012, которое было вынесено в тот же день в 20:30 в помещении подразделения ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение. 

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Если, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выноситься решение об отмене постановления и о прекращении производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что за данное правонарушение уже вынесено постановление о назначении административного наказания, то производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановления инспектора ДПС 2-ой роты взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО1 от 18.02.2021г. № 18810031200001369012, № 18810031200001369443 и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2 от 25.03.2021г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ЧЕРКАШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении ЧЕРКАШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – прекратить, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья подпись Садчиков А.В.

Копия ВЕРНА судья _______________________ Садчиков А.В.

Решение27.07.2021